Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Арифулине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ЦДУ» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 175,00 рублей и государственную пошлину в размере 1 795,25 рублей, а всего: 54 970,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в размере 30 000,00 рублей сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п.11 Заявления застрахованного лица, за присрединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая выплачивается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были выполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки –следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга -30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам -22 425,96 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням -722,04 рубля, итого: 53 175,00 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок №48 Лодейнопольского района Ленинградской области выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец - АО «ЦДУ», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из представленного истцом заявления следует, что в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750,37 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 424,63 рубля, а также судебные расходы в размере 1 795,25 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела, что подтверждается заявлением ответчика в АО «ЦДУ» о зачете сумм по судебному приказу в счет долга.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен кредитный договор в размере 30 000,00 рублей сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

В связи с неисполнением кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере невозвращенного основного долга -30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам -22 425,96 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням -722,04 рубля, итого: 53 175,00 рублей. С учетом поступившей от ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 750,37 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 424,63 рубля, а также судебные расходы в размере 1 795,25 рублей.

Истец АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 54 072,63 рубля. Однако, определением мирового судьи судебного участка №48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 175,00 рублей уплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1 795,25 рублей, которая подлежит взысканию. С учетом снижения суммы исковых требований, требование о взыскании государственной пошлины в размере 52,51 рубля неправомерно, так как сумма государственной пошлины заявлена в связи с суммой исковых требований 53 175,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетвоить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, расчетный счет: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51 424,63,00 рубля и государственную пошлину в размере 1 795,25 рублей, а всего: 53 219,88 рублей.

В удовлетворении требования о возврате государственной пошлины в размере 52,51 рубля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.