Дело № 2-83/2022 12RS0001-01-2021-003149-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по строительству бани и терассы, взыскании оплаченных за материалы и услуги денежных средств в сумме 450000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор на постройку бани из бревен хвойной породы размером 6 х 4 с двумя перегородками, высота (h) 2.4, террасой каркасной - 2 х 6 с общей крышей, фундамент ленточный 6 х 4, терраса монтируется на стойки из кирпича, пол теплый в комнате отдыха и моечной, за 600000 рублей, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. До начала работ истцом передано ответчиками 300000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано 50000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей. По договоренности с ответчиками срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиками поставлено недостаточное количество строительных материалов для завершения работ, поставленные строительные материалы ненадлежащего качества, в том числе старые, покрытие плесенью бревна, ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, в случае невозможности устранения недостатков изготовить другой сруб, в случае невозможности устранения недостатков, вернуть оплаченные деньги, возместить убытки, компенсировать моральный вред. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указал, что полученные денежные средства израсходованы на материалы, их доставку и оплату труда работников; сруб надлежащего качества, монтаж бани не окончен, недостатки устраняются по окончанию работ, согласен на продолжение работ весной, в случае самостоятельного приобретения истицей строительных материалов. Поскольку работы по строительству бани выполнены с существенными недостатками, ответчики возместить убытки отказались, чем истице причинен моральный вред, который с учетом степени и тяжести физических и нравственных страданий она оценивает в 25000 рублей, заявлены указанные требования.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представители ФИО5, ФИО6 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, указывая на то, что работы не завершены и конфликтность истицы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 158, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор (поименованное трудовым соглашением), на постройку бани из бревен хвойной породы размером 6 х 4 с двумя перегородками, высота (h) 2.4, террасой каркасной - 2 х 6 с общей крышей, фундамент ленточный 6 х 4, терраса монтируется на стойки из кирпича, пол теплый в комнате отдыха и моечной, за 600000 рублей, срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания работ не установлен (л.д.5).

Из указанного договора, пояснений сторон следует, что до начала работ ФИО1 передала ФИО2 300000 рублей.

ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 50000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей ФИО3 (л.д.5).

В суде ФИО2, ФИО3 пояснили, что договор на изготовление бани был заключен с ФИО2, денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО3 получил от истицы для приобретения строительных материалов на фундамент. Изготовлением фундамента занимался ФИО3 с бригадой. Сруб строгала и поднимала первая бригада, которая отказалась продолжать работы из-за конфликта с ФИО1 Вторая бригада, прибыв на место для завершения работ по поднятию сруба и монтажа крыши, отказалась работать из-за конфликтности истицы.

Таким образом, имеются основания для выводов о возникновении между ФИО1 и ФИО2 подрядных отношений, по строительству бани с террасой, из материла подрядчика, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) названный закон признает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Исходя из положений статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена претензия ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, в случае невозможности устранения недостатков изготовить другой сруб, в случае невозможности устранения недостатков, вернуть оплаченные деньги, возместить убытки, компенсировать моральный вред, с указанием на поставку недостаточного количества строительных материалов для завершения работ, поставку строительных материалов ненадлежащего качества, в том числе старых, покрытых плесенью бревен (л.д.17-18).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что полученные денежные средства израсходованы на материалы, их доставку и оплату труда работников; сруб надлежащего качества, монтаж бани не окончен, недостатки устраняются по окончанию работ, согласен на продолжение работ весной, в случае самостоятельного приобретения истицей строительных материалов (л.д.19-21).

В целях определения наличия (отсутствия) недостатков в незавершенной строительством бани с террасой, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Негосударственный экспертный центр» Республика Чувашия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1.Качество работ по строительству бани по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам: геометрия сруба нарушена, отклонение венцов рубленных стен по вертикали и горизонтали на 1м длины по оси превышает предельные нормативный отклонения +3мм, нарушение т.8.1 СП 70.13330.2012; чашечные пазы имеют большие зазоры, вследствие чего угловые соединения и внутренние соединения стен выполнены не герметично; для цоколя использован пустотелый кирпич который используется в строительства при кладке в неагрессивной среде, то есть в условиях эксплуатации, не подвергающейся воздействию влаги и попеременному замораживанию и оттаиванию.

2.Качество материалов, а именно: строительства некалиброванного бревна, по строительству бани, не соответствует нормативам табл. 1 ГОСТ 9463-2016 «Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия», так как использование круглого бревна 4 сорта и сырца (лес кругляк) использовать в качестве строительного бревна не допускается.

Классификация выявленных дефектов бревен: бревно 4 сорта имеет недопустимые для строительства бревна пороки: сучки диаметром более 6-мм, сучки гнилые, грибные поражения; на бревне имеются механические повреждения (запилы) глубиной до 26 мм, что составляет более 1/10 диаметра бревна. Данные дефекты являются неустранимыми и значительными дефектами, которые существенно влияют на срок службы объекта.

3.Строительные дефекты, допущенные при выполнении работ:

- геометрия сруба нарушена, отклонение венцов рубленных стен по вертикали и горизонтали на 1м длины по оси превышает предельные нормативный отклонения +3мм, нарушение т.8.1 СП 70.13330.2012; чашечные пазы имеют большие зазоры, вследствие чего угловые соединения и внутренние соединения стен выполнены не герметично. Данные дефекты являются значительными, но устранимыми дефектами, устранение которых технически возможно и экономически целесообразно.

- для цоколя использован пустотелый кирпич, который используется в строительстве при кладке в неагрессивной среде, то есть в условиях эксплуатации, не подвергающейся воздействию влаги и попеременному замораживанию и оттаиванию. Данный дефект является значительным и неустранимым, так как заменить кирпич под постройкой технически не представляется возможным.

Данное заключение судебной экспертизы, соответствует положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является достоверным и принимается судом в качестве доказательства по данному делу, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судом не установлено нарушений гражданско-процессуального закона со стороны экспертного учреждения при проведении судебной экспертизы.

Оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для выводов о том, что в незавершенной строительством бане с террасой по адресу: <адрес> имеются значительные и неустранимые дефекты, так как заменить кирпич под постройкой технически не представляется возможным, требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по строительству бани и террасы, взыскании оплаченных за материалы и услуги денежных средств в сумме 450000 рублей подлежат удовлетворению.

Изложенные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (абзац третий пункта 1 статьи 2).

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО2 пояснили, что работы по строительству бани выполнялись рабочими бригадами, которые привлекал ФИО2, фундамент делала бригада ФИО3, сам ФИО2 занимался закупкой сруба, планировал делать крышу, изготовлением террасы занимались люди, которых привез ФИО2

Из накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел в ООО «Каскад» лес кругляк хвойной породы (сосна) 14,5м3 на сумму 123250 рублей (л.д.57)

При таком положении, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и акта их разъяснения.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости определяется сумму 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 226500 рублей =(( 450000+3000)/2), при этом оснований для снижения размера штрафа, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом установленных обстоятельства оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО7 не имеется.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы, составит 8000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда по строительству бани и террасы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф 226500 рублей (двести двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

В части требований к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджет городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в сумме 8 000 (восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

24 июня 2022 года

Решение24.06.2022