Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000328-89
Производство № 2-23/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. пгт. Рамешки Тверской области
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Харази Д.Т.,
при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительных надписей нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершённых нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО2 06 сентября 2025 г. по кредитным договорам <***>, <***>, <***> от 22 ноября 2024 г., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности: по договору кредита <***> в размере 99 999 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26 392 руб. 91 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.; по договору кредита <***> в размере 99 998 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 42 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.; по договору кредита <***> в размере 99 999 руб. 00 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 69 коп., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.
Требования заявителя, со ссылками на положения ч. 1 ст. 39, ст. 89, ст. 90, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мотивированы тем, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности просить о приостановлении каких-либо действий по кредитным договорам, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Кроме того, она является потерпевшей по уголовному делу №12401280005000565 от 28 ноября 2024 г., в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, о чём ПАО «Сбербанк» был неоднократно ею уведомлен.
Протокольным определением суда от 24 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тверской области ....
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила.
Заинтересованное лицо УФССП России по Тверской области, извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставило.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещённое надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в суд отзыв на заявление, в котором просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления в полном объёме. В отзыве, со ссылками на положения п. 2 ст. 310 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 заключённых кредитных договоров, п. 59 Общих условий, ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывается, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п. 20 кредитных договоров <***>, <***>, <***>, заключённых 22 ноября 2024 г. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 22 ноября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены потребительские кредиты <***>, <***>, <***>, по условиям которых Банк предоставил заёмщику кредиты на сумму 99 999 руб. (по кредитному договору <***>), 99 998 руб. (по кредитному договору <***>), 99 999 руб. (по кредитному договору <***>), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Договоры подписаны электронной подписью ФИО1 Суммы кредитов были зачислены на счёт № открытый на имя Истца. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заёмщику уведомление от 02 июля 2025 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному Истцом при заключении кредитного договора: (адрес), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Данный адрес обозначен в кредитном договоре как адрес регистрации и проживания Истца, а также в исковом заявлении. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, статус отправления: 09 августа 2025 г. - вручение адресату, ШПИ № 80407411939275, ШПИ № 80407411939336, ШПИ № 80407411940950. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено ФИО1 Спора о размере задолженности по кредитным договорам <***>, <***>, <***> не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Заявитель ссылается на возбуждение уголовного дела, по которому она признана потерпевшей, однако данное обстоятельство не указывает на наличие спора относительно размера задолженности по договору между Истцом и Банком. Недействительными, незаключёнными в судебном порядке кредитные договоры <***>, <***> и <***> не признавались. ФИО1 с такими требованиями в суд к Банку не обращалась. Предоставленные банком нотариусу документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заёмщика. Кроме того, в требовании Банка о досрочном возврате суммы задолженности, которое было направлено в адрес Истца, была указана структура задолженности с разбивкой на основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку; указанная в требованиях сумма задолженности - 125 296 руб. 32 коп. (по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г.), 125 295 руб. 07 коп. (по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г.), 124 182 руб. 19 коп. (по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г.) не была оспорена Истцом, в том числе в Банк по вопросу несогласия с суммой задолженности Истец не обращался. В случае установления судом пропуска Истцом срока исковой давности по заявленному требованию, просит отказать в удовлетворении требований по данному основанию. Исполнительные надписи № У-0004273613-0, № У-0004273677-0, № У-0004275587-0 были совершены нотариусом 06 сентября 2025 г. Истец должен был узнать о совершённой исполнительной надписи ещё непосредственно от нотариуса, поскольку последний направлял ему извещение в течение трёх рабочих дней после её совершения. Настоящее заявление поступило в суд 02 октября 2025 г. Истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того 08 сентября 2025 г. Торжокским РОСП УФССП России по Тверской области были возбуждены исполнительные производства на основании вышеуказанных исполнительных надписей. Таким образом, Истец о вынесенных исполнительных надписях должна была узнать ещё от судебных приставов-исполнителей, которые направляли ей извещения в том числе через портал «Госуслуг». В данном случае Истец не указывает уважительные причины пропуска срока исковой давности, следовательно, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. Ссылка Заявителя на материалы уголовного дела не имеет доказательственного значения в рамках рассматриваемого спора ....
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Положениями п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательстве о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры потребительского кредита <***>, <***>, <***>, по условиям которых Банк предоставил ФИО1 кредиты: в размере 99 999 руб. по кредитному договору <***>, в размере 99 998 руб. по кредитному договору <***>, в размере 99 999 руб. по кредитному договору <***>. Процентная ставка по договорам <***>, <***> установлена в размере 39,55% годовых. Процентная ставка по договору <***> установлена в размере 37,80% годовых. Срок возврата кредита по каждому договору – по истечении 60 месяцев в даты предоставления кредита. Возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 845 руб. 29 коп. (по договорам <***>, <***>), в размере 3 689 руб. 29 коп. (по договору <***>). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж 22 декабря 2024 г.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий каждого договора заёмщик просит зачислить сумму кредита по каждому договору №
Согласно п. 11 Индивидуальных условий каждого договора, кредит предоставляется на цели личного потребления ....
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что подтверждается п. 21 каждого договора, в соответствии с которым заёмщик признаёт, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк ....
Заключение кредитных договоров и перечисление на счёт заёмщика денежных средств подтверждается также движением основного долга, срочных процентов и неустойки ....
Положениями п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В течение срока действия кредитных договоров заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 04 августа 2025 г.: по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г. в размере 129 626 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 99 999 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 69 коп., по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г. в размере 129 625 руб. 04 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 99 998 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 42 коп., по кредитному договору <***> от 22 ноября 2024 г. в размере 128 322 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 99 999 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 392 руб. 91 коп., что подтверждается расчётом задолженности по кредитным договорам ....
02 июля 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 01 августа 2025 г. Банк также уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи ....
29 августа 2025 г. в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлениями о совершении исполнительных надписей в отношении должника ФИО1 ....
06 сентября 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 совершены исполнительные надписи в виде электронного исполнительного документа № У-0004273613-0, № У-0004273677-0 и № У-0004275587-0, согласно которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитным договорам от 22 ноября 2024 г., в том числе по кредитному договору <***> в сумме 129 171 руб. 69 коп., в том числе основная сумма долга в размере 99 999 руб., сумма процентов в размере 27 614 руб. 69 коп., а также расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб.; по кредитному договору <***>, в сумме 129 170 руб. 42 коп., в том числе основная сумма долга в размере 99 998 руб., сумма процентов в размере 27 614 руб. 42 коп., а также расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб.; по кредитному договору <***>, в сумме 127 949 руб. 91 коп., в том числе основная сумма долга в размере 99 999 руб., сумма процентов в размере 26 392 руб. 91 коп., а также расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., что подтверждается квитанциями о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ....
В тот же день нотариус направил по адресу регистрации и проживания ФИО1 (адрес) извещения о совершении исполнительных надписей – исх. № 3812, № 3837 и № 3823 ....
08 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 на основании исполнительных надписей № 0004273613-0, № У-0004273677-0 и № У-0004275587-0 от 06 сентября 2025 г. возбуждены исполнительные производства № 315877/25/69032-ИП, № 315875/25/69032-ИП и № 315873/25/69032-ИП в отношении должника ФИО1
Положениями ст. 91.1 Основ законодательства установлены требования к документам и сведениям, необходимым для совершения исполнительной надписи.
Согласно абз. 4 названной статьи, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как указано судом выше, перед обращением к нотариусу ПАО «Сбербанк России» 02 июля 2025 г. направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки по каждому кредитному договору <***>, <***> и <***> от 22 ноября 2025 г., указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 01 августа 2025 г.
Тем самым ПАО «Сбербанк России» установило новый срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.
Согласно отчётам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 80407411939336, № 80407411940950 и № 80407411939275, находящимися в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России», требование (претензия) от 02 июля 2025 г., адресованное ФИО1, приняты в отделение связи 02 июля 2025 г., и вручены адресату (ФИО1) 09 августа 2025 г.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Принимая во внимание, что срок о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (до 01 августа 2025 г.), указанный Банком в требовании для погашения задолженности закончился на момент получения заёмщиком указанных почтовых отправлений (09 августа 2025 г.), а также учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленный Банком 30-ти дневный срок с даты направления требования о погашении задолженности (с 02 июля 2025 г. по 01 августа 2025 г.), начал течь с 09 августа 2025 г., соответственно срок исполнения обязательств по возврату кредита для ФИО1 наступил 09 сентября 2025 г.
Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заёмщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 02 июля 2025 г.
В нарушение абз. 4 ст. 91.1 Основ нотариусом ФИО2 исполнительные надписи были совершены 06 сентября 2025 г., то есть до наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита.
Учитывая, что этот срок не наступил, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.
Представленное заявителем постановление СО МО МВД «Торжокский» от 28 ноября 2024 г. о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно заявлению, о совершении оспариваемых нотариальных действий ФИО1 стало известно 18 сентября 2025 г. после получения от нотариуса извещений о совершении исполнительных надписей, что никем не оспаривается, с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 27 сентября 2025 г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте, то есть рассматриваемое исковое заявление подано в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить, совершённые нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 исполнительные надписи:
- № У-0004273613-0 от 06 сентября 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2024 г. <***> в сумме 99 999 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 69 коп., а также расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., всего 129 171 руб. 69 коп.;
- № У-0004273677-0 от 06 сентября 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2024 г. <***>, в сумме 99 998 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27 614 руб. 42 коп., а также расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., всего 129 170 руб. 42 коп.;
- № У-0004275587-0 от 06 сентября 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2024 г. <***>, в сумме 99 999 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26 392 руб. 91 коп., а также расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в сумме 1 558 руб., всего 127 949 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Т. Харази