Дело № 2-9061/22

УИД: 77RS0024-02-2022-020274-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9061/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 08 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства на условиях присоединения, по условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис марка автомобиля Drive на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом марка автомобиля Drive и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 08 февраля 2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, согласно которому Арендатор оформил аренду Автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код), 249 л.с., Mythos black, ГРЗ К487СН790.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора (непринятие Автомобиля), Истец расторг Договор в одностороннем внесудебном порядке 06 апреля 2022 года.

В связи с тем, что Договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке, в соответствии с п. 11.2.18 Договора в случае досрочного изъятия Автомобиля Арендодателем у Арендатора, в связи с нарушением Арендатором условий Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 1 (Одного) месячного платежа. Обеспечительный платеж в данном случае возврату Арендатору не подлежит.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, ежемесячный платеж за аренду Автомобиля составляет сумма

В связи с непринятием Автомобиля Ответчиком, Автомобиль находился на парковке Арендодателя с 24.02.2022 по 20.05.2022. Плата за парковку Автомобиля за этот период составила сумма

Истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причиненных нарушением положений договора и ПДД РФ со стороны ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что, 08 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства на условиях присоединения.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора (непринятие Автомобиля), Арендодатель расторг Договор в одностороннем внесудебном порядке 06 апреля 2022 года.

В связи с тем, что Договор расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке, в соответствии с п. 11.2.18 Договора в случае досрочного изъятия Автомобиля Арендодателем у Арендатора, в связи с нарушением Арендатором условий Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 1 (Одного) месячного платежа. Обеспечительный платеж в данном случае возврату Арендатору не подлежит.

В силу п. 7.5 договора, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

08 февраля 2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, согласно которому Арендатор оформил аренду Автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код), 249 л.с., Mythos black, ГРЗ К487СН790. В соответствии с п. 4.2.2. Договора (непринятие Автомобиля), Истец расторг Договор в одностороннем внесудебном порядке 06 апреля 2022 года

В нарушении установленных обязательств, Ответчик свою обязанность не исполнил, в связи с чем за аренду Автомобиля возникла задолженность в размере сумма

В связи с непринятием Автомобиля Ответчиком, Автомобиль находился на парковке Арендодателя с 24.02.2022 по 20.05.2022. Плата за парковку Автомобиля за этот период составила сумма, что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причиненного ущерба, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева