ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 ноября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1417/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <Данные изъяты> копеек на срок до <Дата обезличена> из расчета 40,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40.80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила: <Данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 40.80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Данные изъяты> рублей 84 копейки сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде <Данные изъяты> рублей 34 копейки до <Данные изъяты> рублей 00 копеек. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <Данные изъяты> рублей 84 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до <Данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <Данные изъяты> копеек. Между <Данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессия) № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>. Между <Данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4: <Данные изъяты> рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> рублей 14 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> рублей 00 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <Данные изъяты> копеек за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета привлечены <Данные изъяты>

В судебное заседание третьи лица <Данные изъяты> не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное задание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с заявлением-офертой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что <Данные изъяты> предоставил ФИО5 потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, срок кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, дата ежемесячного платежа <Данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <Данные изъяты> рублей, дата последнего платежа <Дата обезличена>, сумма последнего платежа <Данные изъяты> копеек, максимальная сумма уплаченных процентов <Данные изъяты> копеек, плата за кредит 33,10 % в год. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – ФИО5.

Между <Данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессия) <Данные изъяты>

Между ФИО10 заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № <Данные изъяты> от <Дата обезличена>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с <Данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно выписке Реестра должников к Договору уступки прав требования № <Данные изъяты> от <Дата обезличена> задолженность ФИО5 на момент заключения Договора уступки прав составила <Данные изъяты>

Известно, что по Расчету задолженность ФИО5 по состоянию на <Дата обезличена> составила: <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 40.80 % годовых, рассчитанная по состоянию на <Дата обезличена>; <Данные изъяты> рублей 34 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Данные изъяты> копейки сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. в свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде <Данные изъяты> копейки до <Данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил обязательства по договору - не вносил платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 денежных средств в счет возвращения долга по кредитному договору.

Суд считает, что с ответчика – ФИО5 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию <Данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на <Дата обезличена>, <Данные изъяты> копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку они были предусмотрены условиями договора, заёмщик с ними согласился при заключении договора.

Согласно п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга <Данные изъяты> копеек с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <Данные изъяты> копеек с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по следующим основаниям.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 258 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> в пользу ИП ФИО4 <Данные изъяты> сумму задолженности по невозвращенному основному долгу по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке <Данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <Данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО2 , <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке <Данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения <Данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <Данные изъяты> неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <Данные изъяты> копеек за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

<Номер обезличен>