№ УИД 55RS0002-01-2023-001682-86
Дело № 1-280/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 17.08.2023 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., защитника Ивановой Н.М., подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Веселые Рощи, <адрес>, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 2 года.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, обнаружил в кармане жилетки, принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая оснащена чипом для бесконтактной оплаты и, предположив, что на счете, для пользования которым была выдана банковская карта имеются денежные средства, у ФИО2 из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя возник умысел на тайное хищение, а именно: денежных средств, размещенных на счете №, открытом в офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Свидетель №6, для пользования которым была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластик которой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.
Так, ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил, находясь в магазине продуктов питания ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> шесть операций на суммы 110 рублей, 110 рублей, 159 рублей, 355 рублей, 925 рублей и 462 рубля, находясь в торговом павильоне «Горячее питание» по адресу: <адрес> «А» пять операций на суммы 82 рубля, 182 рубля, 500 рублей, 900 рублей, 594 рубля.
Таким образом, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1, размещенные на банковском счете №, открытом в офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства на общую сумму 4379 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.
Так допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что 01.07.2022г. он встретился с потерпевшим с которым совместно стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного потерпевший заметил, что ему холодно и предложил ему надеть жилетку того, на что он согласился. Затем ему захотелось сходить по нужде, поскольку он выпил большое количество алкоголя. Когда он отошел за угол магазина, то опустил руки в карманы жилетки, которую ему дал потерпевший и в одном из карманов обнаружил визитницу с банковской картой ПАО «Сбербанк», которой тот расплачивался за покупки. Он знал, что на данной банковской карте имеются денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, поскольку у него не было при себе денежных средств, а он хотел продолжить распивать спиртное, а также хотел приобрести продукты питания. После чего при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении он стал приобретать алкоголь, сигареты и продукты питания расплачиваясь за них банковской картой потерпевшего. (л.д. 41-44, 129-132), (л.д. 162-164).
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился у круглосуточного магазина по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где распивал спиртное, в ходе которого познакомился с ФИО10 с которым стал распивать спиртное. Так как ФИО2 был легко одет, он передал тому свою жилетку, чтобы тот согрелся. В карманах жилетки находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькоффбанк», визитница, связка с ключами от квартиры, мобильный телефон «WIGOR V6», стоимостью 9999 рублей, сим-карта «Тинькофф», сама жилетка стоимостью 800 рублей. В ходе распития спиртного ФИО2 пояснил, что тому нужно отойти по нужде и прошел за угол магазина, он при этом остался у входа в магазин. Прождав несколько минут, ФИО2 не вернулся и он прошел за угол магазина, где не обнаружил последнего. После чего он стал проходить ближайшие дома, поскольку надеялся найти ФИО2, когда наступило утро, он находился у <адрес> проспект в <адрес>, у выходящих из дома граждан, он стал спрашивать, не видели ли те молодого человека по имени ФИО5, который проходил в черной жилетке, футболке и шортах. Один из мужчин, к которому он подошел с указанным вопросом пояснил, что видел, как ФИО5 заходил в подъезд № указанного дома, а также сообщил, что тот проживает в 240 квартире. Он стал звонить через домофон, установленный на подъездной двери, в разные квартиры, однако ему никто не отвечал, в этот момент, он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, к которым решил обратиться за помощью. Рассказав последним о случившемся, он попросил мобильный телефон, чтобы позвонить жене и узнать, были ли списания по банковским картам ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькоффбанк», на что ему передали мобильный телефон и он осуществил звонок. В ходе разговора с женой ему стало известно, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены списания, а именно оплата товаров в двух магазинах на общую сумму 4379 рублей, о чем он сразу же сообщил сотрудникам полиции, а также о месте проживания ФИО2 После чего, он вместе с сотрудниками полиции зашел в подъезд № <адрес> проспект в <адрес>, где на лестничной площадке увидел ФИО1, на которого указал и пояснил сотрудникам полиции о том, что с последним совместно распивали спиртное, после чего тот скрылся с его имуществом, при этом, сам ФИО2 находился в его жилетке. Далее он, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение. В дальнейшем от сотрудников полиции он получил свою жилетку черного цвета с желтыми вставками, банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькоффбанк», визитницу, связку ключей, мобильный телефон «WIGOR V6» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф». Претензий по возвращенному имуществу не имеет. В результате преступных действий ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 4379 рублей, которые последний списал с банковского счета, оформленного на имя Свидетель №6 (л.д. 14-16, 107-109).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО11 и старшим сержантом полиции Свидетель №3 Около 07 часов 10 минут, когда они проходили у <адрес> проспект в <адрес>, к ним обратился гражданин Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после совместного распития спиртного неизвестный ушел в жилетке того, в карманах которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькоффбанк», при этом с банковской карты ПАО «Сбербанк» произошли списания денежных средств на общую сумму 4379 рублей. Кроме этого, Потерпевший №1 пояснил, что данный молодой человек проживает по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Получив информацию о совершенном преступлении, они вместе с Потерпевший №1 выдвинулись по указанному адресу проживания неизвестного молодого человека. Будучи в подъезде на лестничной площадке они встретили молодого человека, на которого Потерпевший №1 указал, как на лицо совершившее преступление, в связи с чем данный молодой человек был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшей проверки была установлена личность задержанного гражданина, тем оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Потерпевший №1 В ходе распития последний дал тому свою жилетку, в карманах которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «WIGOR V6», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоффбанк», связка ключей, визитница.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут в фойе отдела полиции № УМВД России по <адрес> проведен личный досмотр в отношении ФИО1, в целях проведения которого были приглашены двое граждан мужского пола, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, а также ФИО1 было разъяснено, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте, а также предметов, денег и иных ценностей добытых преступным путем, на что тот пояснил, что при себе имеется жилетка темного цвета с желтыми вставками, в которой находятся мобильный телефон «WIGOR V6», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоффбанк», связка ключей, визитница, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 в руках была обнаружена жилетка темного цвета с желтыми вставками, в левом кармане которой обнаружены мобильный телефон «WIGOR V6», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоффбанк», визитница, а в правом кармане связка ключей. Все вышеуказанное имущество было изъято у ФИО1, но не упаковывалось в целях дальнейшего возвращения заявителю Потерпевший №1, о чем была составлена соответствующая расписка о возвращении имущества. В ходе личного досмотра более ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 75-77)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, денег и иных ценностей добытых преступным путем, на что тот пояснил, что у него при себе имеется жилетка темного цвета с желтыми вставками, в которой находятся банковские карты «Тинькоффбанк», «Сбербанк», связка ключей, визитница, мобильный телефон «Wigor V6», которую тому передал, ранее незнакомый мужчина, и с которым те совместно распивали спиртное. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в руках последнего была обнаружена жилетка темного цвета с желтыми вставками, в левом кармане которой обнаружены мобильный телефон «WIGOR V6», банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоффбанк», визитница, а в правом кармане связка ключей. Все вышеуказанное имущество было изъято у ФИО1 Изъятое не упаковывалось. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух каждым из участников, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Протокол был подписан каждым участвующим лично, в том числе и им. Пояснения ФИО1 давал добровольно, заявлений и замечаний на сотрудников полиции от того не последовало. Какого-либо либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1, он не заметил. Технические средства при проведении личного досмотра не использовались. (л.д. 82-83)
Материалами уголовного дела, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты жилетка черного цвета, мобильный телефон «Wigor V6», сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», связка ключей, визитница, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» № (л.д. 18-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Wigor V6», сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», связка ключей, визитница, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, (л.д. 21-29) которые признаны вещественными доказательствами, (л.д. 30) возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии снимков с экрана мобильного телефона с смс-сообщениями от номера «900» о проведенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты счета. (л.д. 111-112), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии снимков с экрана мобильного телефона с смс-сообщениями от номера «900» о проведенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты счета (л.д. 120-123), которые признаны вещественными доказательствами, (л.д. 124) и следуют с материалами уголовного дела, (л.д. 125-126), ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользовании у Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится банковский счет №, а также получен DVD-R диск, содержащий выписку по указанному банковскому счету. (л.д. 91), протоколом осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №6, содержащаяся на DVD-R диске. В ходе осмотра были установлены дата и время хищения денежных средств с банковской карты, привязанной к вышеуказанному счету, а именно: период времени 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> шесть операций на суммы 110 рублей, 110 рублей, 159 рублей, 355 рублей, 925 рублей, 462 рубля, торговый павильон «Горячее питание» по адресу: <адрес> «А» пять операций на суммы 82 рубля, 182 рубля, 500 рублей, 900 рублей, 594 рубля, всего на общую сумму 4379 рублей (л.д. 92-97) DVD-R диск признан вещественным доказательством, (л.д. 98) следует с материалами уголовного дела. (л.д. 148), протоколом дополнительного осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №6, содержащаяся на DVD-R диске. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что представленные в выписке операции, проведенные в период времени 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> шесть операций на суммы 110 рублей, 110 рублей, 159 рублей, 355 рублей, 925 рублей, 462 рубля, торговый павильон «Горячее питание» по адресу: <адрес> «А» пять операций на суммы 82 рубля, 182 рубля, 500 рублей, 900 рублей, 594 рубля, проведены не им. (л.д. 113-119), протоколом дополнительного осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО12 осмотрена выписка по банковскому счету №, оформленному на имя Свидетель №6, содержащаяся на DVD-R диске. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что представленные в выписке операции, проведенные в период времени 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> шесть операций на суммы 110 рублей, 110 рублей, 159 рублей, 355 рублей, 925 рублей, 462 рубля, торговый павильон «Горячее питание» по адресу: <адрес> «А» пять операций на суммы 82 рубля, 182 рубля, 500 рублей, 900 рублей, 594 рубля, проведены им. (л.д. 143-147)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты принадлежащей потерпевшему, похищая денежные средства с банковского счета путем проведения оплаты в магазине за продукты питания осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.
На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление ч. 4 ст.15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, однако учитывая то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Таврического районного суда <адрес> от 25.02.2021г., степень общественной опасности совершённого преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу п. «Б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Таврического районного суда Омской области от 25.02.2021г.
С учетом личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Таврического районного суда Омской области от 25.02.2021г.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Таврического районного суда Омской области от 25.02.2021г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 11.07.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету №, копии снимков с экрана мобильного телефона с смс-сообщениями от номера «900» о проведенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», реквизиты счета №, хранить при деле, мобильный телефон «Wigor V6», сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», визитницу, связку ключей, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, банковскую карта АО «Тинькофф банк» №, жилетку оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Председательствующий А.А. Матыцин