УИД 77RS0012-02-2025-020130-98

Дело № 02-11591/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11591/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами в 2021–2023 году заключен договор займа на общую сумму 1171 972 руб. Заключение договора займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской и соглашением о рассрочке долга от 03.04.2024. Согласно соглашению, истец обязуется предоставить ответчику рассрочку погашения задолженности в размере 1 171 972 руб., сроком на 41 месяц, начиная с 01.04.2024 по 31.08.2027, а ответчик обязуется ежемесячно перечислять истцу на банковскую карту денежные средства в размере 28 585 руб. в счет погашения займа двумя платежами 17 000 руб. и 11 585 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчиком многократно нарушались сроки возврата основной суммы долга, установленные графиком погашения займа. Всего ответчиком погашена задолженность на сумму 171 510 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности, оставленное без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 999 047 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2024 по 05.10.2025 в размере 56 706, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 558 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 171 972 руб. в качестве займа.

Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО2 согласно которой ФИО1. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 28.02.2022.

Заключение договора займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается соглашением о рассрочке долга от 03.04.2024.

В соответствии с соглашением предметом соглашения является предоставление ФИО2 рассрочки по возврату основной задолженности, которая состоит из: 350 000 руб. согласно соглашению от 23.05.2022, 230 000 руб. оплата налогов (перевод от 03.08.2023 на карту должника), 404 268 руб. кредит от Хоум Банка, взятый на покупку ПВЗ «Wildberries» для должника, 187 704 руб. по кредитной карте Тинькофф Платинум, взятый для должника, общая сумма задолженности составляет 1 171 972 руб.

Согласно соглашению истец обязуется предоставить ответчику рассрочку погашения задолженности в размере 1 171 972 руб., сроком на 41 месяц, начиная с 01.04.2024 по 31.08.2027, а ответчик обязуется ежемесячно перечислять истцу на банковскую карту денежные средства в размере 28 585 руб. в счет погашения займа двумя платежами 17 000 руб. и 11 585 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчиком многократно нарушались сроки возврата основной суммы долга, установленные графиком погашения займа.

Всего ответчиком погашена задолженность на сумму 171 510 руб., что подтверждается квитанциями в материалах дела.

Предоставление истцом денежных средств ответчику также подтверждается платежным поручением № 653418 от 08.09.2023 на сумму 400 000 руб., банковским ордером № 2062 от 18.10.2023 на сумму 50 000 руб., квитанцией от 03.08.2023 на сумму 230 000 руб., а также перепиской в мессенджере WhatsApp.

Контррасчет ответчиком не представлен, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 999 047 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 05.10.2025 в размере 56 706, 93 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 05.10.2025 в размере 56 706, 93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1(паспорт серии ***) задолженность по договору займа в размере 999 047 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2024 по 05.10.2025 в размере 56 706, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2026 года.

Судья И.В. Бондарева