РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/23 (77RS0031-02-2022-023124-52) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества.
В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 04.11.1989, 08.08.2022 брак прекращен на основании записи акта №*отдела ЗАГС администрации округа Муром.
В период брака, 31.07.2018 истцом и ответчиком за счет общих доходов приобретен автомобиль *).
Также в период брака истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи от 24.10.2006 приобретено следующее недвижимое имущество: незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: (, расположенный по адресу: *.
В последующем, путем раздела указанного земельного участка и перераспределения земель, находящихся в государственной собственности были образованы земельные участки с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2 вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
После расторжения брака и прекращения супружеских отношений совместное проживание истца и ответчика невозможно. При этом ФИО2 зарегистрирован и в настоящее время преимущественно проживает в г. Москве, в квартире дочери, расположенной по адресу: *.
Балансу прав и законных интересов сторон способствует возможность создания условий для раздельного проживания. Незавершенный строительством жилой дом является неделимой вещью, расположен на земельном участке с кадастровым номером *. При этом расположение земельного участка с кадастровым номером * не исключает возможности использовать его как самостоятельный объект.
ФИО2, является генеральным директором производственного предприятия, финансово самостоятельный человек, в настоящее время имеет место регистрации и постоянного проживания в г. Москве. При необходимости сможет приобрести собственное жилье. Истец всю свою жизнь посвятила семье, воспитанию дочери, в настоящее время истцу 54 года. Оснований рассчитывать, что истец получит доход, позволяющий приобрести новое равноценное жилье у истца не имеется. При этом, в настоящее время у истца имеется возможность компенсировать ФИО2 отступление от равенства долей в размере 1 388 822 рубля.
В связи с изложенным, истец просит признать незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *, земельный участок с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2 вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, земельный участок с кадастровым номером 33:26:040707:119, площадью 780 +/- 10 м2 , вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, автомобиль * общим имуществом супругов.
Произвести раздел общего имущества супругов, выделив мне в собственность следующее имущество:
Выделить ФИО2 в собственность следующее имущество: автомобиль *; земельный участок с кадастровым номером * площадью 780 +/- 10 м2, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
Взыскать с истца в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 388 822 рубля
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить, во встречном отказать.
Представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 166).
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности… Общим имуществом супругов являются так же приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 04.11.1989, 08.08.2022 брак прекращен на основании записи акта №* отдела ЗАГС администрации округа Муром.
В период брака, 31.07.2018 истцом и ответчиком за счет общих доходов приобретен автомобиль *).
Также в период брака истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи от 24.10.2006 приобретено следующее недвижимое имущество: незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: *.
В последующем, путем раздела указанного земельного участка и перераспределения земель, находящихся в государственной собственности были образованы земельные участки с кадастровым номером * площадью 780 +/- 10 м2 вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу,
При решении вопроса о порядке раздела общего имущества супругов, суд учитывает что истцом не представлено доказательств фактического использования заявленного ею недвижимого имущества, а также наличия денежных средств, позволяющих выплатить ответчику компенсацию.
При этом Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом (часть 4 статьи 198 этого же кодекса).
При изложенных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца и ответчика основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Учитывая, что заявленное истцом и ответчиком недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом, а потому подлежит разделу между супругами в равных долях по ½ доле за каждым на: на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: *; земельный участок с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2 вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, земельный участок с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки *), с учетом пояснений сторон о сложившемся порядке пользовании данным имуществом.
Согласно данного раздела суд учитывает, что стороне ответчика переходит имущества в единоличную собственность в размере 5 610 100 руб., (596 500 + 598 000+ 4 415 600), в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация в пользу истца в размере 2 207 800 руб..
При этом суд учитывает оценку, представленную стороной истца, с которой согласилась сторона ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 258 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Произвести раздел совместно нажитого имущество супругов следующим образом: Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ½ доле за каждым на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: *.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль *,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю стоимости автомобиля в размере 2 207 800 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 258 руб., всего 2 244 058 руб. (два миллиона двести сорок четыре тысячи пятьдесят восемь руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 12.04.2023 г.