КОПИЯ

УИД 68RS0003-01-2023-002010-82

№ 2-1514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 20 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурновой А.Н., помощниками судьи Чернышовой Л.М., Стрыгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от и взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в размере 54 576 руб. 91 коп., а также расходов по госпошлине в размере 1837,31 руб.

В исковом заявлении указано, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 40 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. должник умер.

Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, вследствие чего за период с по по кредитному договору образовалась задолженность в размере 54 576 руб. 91 коп., из которых: просроченные проценты - 17 107,99 руб., просроченный основной долг - 37 468,92 руб.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. ФИО2 умер.

Согласно выписке из ЕГРН умершему принадлежало на момент смерти недвижимое имущество по адресу: . Данное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. Поэтому ПАО Сбербанк в лице филиала -Тамбовское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежаще по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. Ходатайств, возражений ответчик в суд не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда .

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 своего постановления от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 40 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается движением денежных средств, копией лицевого счета.

Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки, определенные графиком платежей и в размере платежей, определенных по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Из представленных распечаток движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга видно, что ответчиком ежемесячно нарушается график оплаты кредита.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от образовалась задолженность за период с по , в размере 54 576 руб. 91 коп., из которых: просроченные проценты - 17 107,99 руб., просроченный основной долг - 37 468,92 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности обусловлен положениями кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, судом проверен.

должник ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного . (л.д.29).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, от 09.0.2023 г., в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу ФИО2, рождения, умершего После умершего ФИО2 наследство приняла его дочь- ФИО1 , рождения. Наследственное имущество состоит из:

-квартиры по адресу:г.

- денежных средств в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство и, соответственно, обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества, является ФИО1

По данным заключения о рыночной стоимости имущества от стоимость квартиры по адресу: г. , составляет 2 017 000 руб.

Данное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, что указано в выписке из ЕГРН.

Из ответа ПАО Сбербанка от на запрос суда следует, что у наследодателя ФИО2 на момент смерти остаток денежных средств на его счете составлял 13 318 руб. 80 коп. Кроме того, была выдача наследственной доли в сумме 1698, 26 руб.

ФИО2 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( по кредитному договору № от ) отсутствует, данное обстоятельство указано в ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры и денежных средств, выше размера указанного кредитного долга.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,31 руб., уплаченные по платежному поручению от .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 , года рождения, задолженность по кредитному договору от за период с по , в размере 54 576 руб. 91 коп., из которых: просроченные проценты - 17 107,99 руб., просроченный основной долг - 37 468,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,31 руб. Всего взыскать: 56 414 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .

Судья: О.С. Андреева