копия
67RS0№-88
дело №–580/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 ноября 2022 года
Дорогобужский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего (судьи) ФИО5
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорогобужская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение и пени в сумме 56577 рублей 44 копейки за период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года и уплаченную государственную пошлину на том основании, что в <адрес>аа <адрес> пер. Строителей <адрес> проживают ответчики. ООО «Дорогобужская ТЭЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию гражданам, проживающим в <адрес>, то есть осуществляла функции сбыта тепловой энергии, расчетов и сбора денежных средств за тепловую энергию.
<адрес> по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике установлены тарифы и нормативы ООО «Дорогобужская ТЭЦ» для населения.
У ответчиков имеется задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 51416,86 рублей. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности перед Истцом, однако задолженность не была оплачена. Судебный приказ № от 27.08.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по заявлению ответчика был отменен 07.02.2022г.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020г. составили 5160,58 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчиков, а также пени и расходы по уплате госпошлины в размере 1897 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражает
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления и другие услуги.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).
В то же время, исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общейдолевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>аа, <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.12), а истец - Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей на территории <адрес> деятельность в сфере теплоснабжения.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчики несвоевременно вносили оплату за предоставленные им коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за ответчиками за период с сентября 2018г. по сентябрь 2020 составляет 51416,86 руб..
Суд считает, что предъявленная к взысканию задолженность и пени подлежат взысканию с ответчиков согласно представленного расчета в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в спорный период начислений, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.
Ответчиками также не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, не представлено доказательств отсутствия долга по оплате жилищно-коммунальных платежей либо меньшей суммы долга перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020г. в размере 118344,54 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2020г. в размере 32005,48 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило заявление.
В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с 11.11.2018г. по 05.04.2020г. в размере 5160,58 рублей, произведенный истцом расчет является верным.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за теплоснабжение и пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1897 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дорогобужская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2018 года по сентябрь 2020 года в размере 51 416 рублей 86 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 160 рублей 58 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возврат государственной пошлины пользу в пользу ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в размере 1897 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Дорогобужского районного суда
<адрес> ФИО7