Приговор по делу № 1-243/2023 от 20.12.2023

КОПИЯ

Дело №

32RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Дятьково

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.

предоставившего ордер № от 20 декабря 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19 марта 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.в ч.3 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (трех преступлений) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима; освобожденного 17 января 2019 года по отбытию наказания;

1 февраля 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 мая 2022 года освобожденного по отбытию наказания; (находящегося под стражей с 27 ноября 2023 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Брасовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2022 года административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи 27 мая 2022 года при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» надлежащим образом, уведомленным о последствиях уклонения от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и в период с начала ноября 2022 года (точная дата дознанием не установлена) по 27 ноября 2023 года отсутствовал без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Абушенко Ю.А. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1 л.д.168) и по месту жительства (т.1 л.д.170).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 19 марта 2010 года), совершил преступление небольшой тяжести.

Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от 11 апреля 2022 года ФИО1 установлен надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, как лицу, имеющему судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено, и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, указанная выше судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, то, что его жилище частично не приспособлено для проживания, суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который находился в розыске, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело №4р/23, дело административного надзора №19н/22 на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности; документы, перечисленные в т.1 л.д.76-81), хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>