Д. №2а-332/25

УИД26RS0007-01-2025-000409-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи СмыкаловаД.А.,

при секретаре судебного заседания БелозеровойН.В.,

с участием административного ответчика М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к М. взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику М в котором просит взыскать с ответчика задолженности по пени в общем размере <данные изъяты> коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование требований указано, что М. /ИНН №/ состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности по законно установленным налогам и сборам и не исполнением требования об уплате задолженности в установленные сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ выставлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей, не обеспеченную ранее мерами взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей, отменен.

В судебное заседание представитель административного истца МежрайоннойИФНС России № 14 по СК Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции в суд не поступало.

Административный ответчик М с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила, что налоговый орган не предупредил о том, что ей необходимо внести в бюджет денежные средства, поскольку ранее она вносила в бюджет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения по данному виду налога признаются, в том числе, жилые дома, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как усматривается из представленных письменных доказательств и установлено в судебном заседании, административный ответчик М /ИНН №/ состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

Судом установлено, что административным ответчиком в 2022 году продана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /кадастровый №/, находящийся в собственности менее трех лет /дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ/.

Ввиду нахождения объекта недвижимого имущества в собственности менее минимального предельного срока владения М. от ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за период 2022 год.

В ст. ст. 402 - 404НК РФ установлен порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес М. направлено налоговое требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Соответствующее требование об уплате обязательных платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику заказным письмом, срок исполнения данного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанный налог не уплатила.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Федеральный законодатель установил в главе 11НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75НК РФ).

В связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности по законно установленным налогам и сборам и не исполнения требования об уплате задолженности в установленные сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ выставлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщиков банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не обеспеченную ранее принятыми мерами взыскания составляет – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Судом установлено и подтверждается письменами материалам дела, что налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пеней выставлено и направлено требование с указанием срока исполнения.

В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с неисполнением в добровольном порядке направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате.

Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое, однако, с момента формирования требования сальдо ЕНС имело только отрицательное значение.

В соответствии с п. 3 ст. 48НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение, которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с не поступлением в бюджет денежных средств налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286КАС РФ, п. 3 ст. 48НК.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с под.1п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика М.подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к М. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт серии №, ИНН №/ задолженности по пени в общем размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт серии №, ИНН №/ в доход бюджета Андроповского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Д.А.Смыкалов