Дело № 2а-______/2023
11RS0005-01-2022-006999-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ухта, Республика Коми
10 января 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хазиевой С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС №8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
- пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11,50 руб. за период с 02.12.2016 по 09.01.2017;
- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме в сумме 55,07 руб. за период с 04.12.2018 по 20.03.2019;
- транспортного налога за 2018 год в сумме 2.000 руб., пени в сумме 82,69 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020;
- транспортного налога за 2019 год в сумме 2.000 руб. и пени в сумме 59,44 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021;
- транспортного налога за 2020 год в сумме 2.000 руб. и пени в сумме 10,13 руб. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021.
В обоснование требований указано, что обязанность по уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Судебное разбирательство по делу проводится в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения являются, в частности, автомобили (ст. 358 НК РФ).
Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что с 21.05.2008 административный ответчик является собственником транспортного средства: .....
Налоговым органом произведен расчет налога на транспортные средства, о необходимости уплаты которого административному ответчику направлены налоговые уведомление: за 2015 год – от 12.09.2016 №89553275 (направлено 20.09.2016), за 2017 год – от 10.08.2018 №47590213 (направлено 19.08.2018); за 2018 год – от 26.07.2019 №48527598 (направлено 08.08.2019); за 2019 – от 01.09.2020 №55926342 (направлено 04.10.2020); за 2020 – от 01.09.2021 №54840951 (направлено 28.09.2021).
В установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов административный истец направил в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки и пени: требование №9626 по состоянию на 12.02.2019 (направлено 24.02.2019) сроком уплаты до 29.03.2019: пени по транспортному налогу – 35,95 руб., начисленные за период с 04.12.2018 по 11.02.2019; требование №39124 по состоянию на 10.07.2019 сроком уплаты до 05.11.2019 (направлено 08.08.2019): пени по транспортному налогу – 70,69 руб., начисленные за период с 02.12.2016 по 20.03.2019; требование №3611 по состоянию на 28.01.2020 сроком уплаты до 13.03.2020 (направлено 09.02.2020): недоимка по транспортному налогу – 2.000 руб., пени, начисленные за период с 03.12.2019 по 27.01.2020– 23,55 руб.; требование №30054 по состоянию на 30.06.2020 сроком уплаты до 17.11.2020 (направлено 04.10.2020): пени по транспортному налогу – 59,14 руб., начисленные за период с 28.01.2020 по 29.06.2020; требование №12295 по состоянию на 18.06.2021 сроком уплаты до 16.11.2021 (направлено 28.09.2021): недоимка по транспортному налогу – 2.000 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2020 по 17.06.2021– 59,44 руб.; требование №46128 по состоянию на 22.12.2021 сроком уплаты до 02.02.2022 (направлено 30.12.2021): недоимка по транспортному налогу – 2.000 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2021 по 21.12.2021– 10,13 руб.
В указанные сроки налогоплательщик не уплатил недоимку по налогам и пени в сумме, указанной в требованиях.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В соответствии с действующим законодательством налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.
Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 1234 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.
Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.
11.07.2022 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2а-3504/2022 на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми недоимки и пени по транспортному налогу, который был отменен определением от 29.07.2022 по заявлению должника.
Обязанность по уплате налоговых платежей и пени до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем 05.11.2022 налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени было вынесено <...> г., обращение с административным иском в суд последовало 05.11.2022, следовательно, шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа мировым судьей, был соблюден налоговым органом, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки и пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми:
- пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 11,50 руб. за период с 02.12.2016 по 09.01.2017;
- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме в сумме 55,07 руб. за период с 04.12.2018 по 20.03.2019;
- транспортный налог за 2018 год в сумме 2.000 руб., пени в сумме 82,69 руб. за период с 03.12.2019 по 29.06.2020;
- транспортный налог за 2019 год в сумме 2.000 руб. и пени в сумме 59,44 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021;
- транспортный налог за 2020 год в сумме 2.000 руб. и пени в сумме 10,13 руб. за период с 02.12.2021 по 21.12.2021.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.