Приговор по делу № 1-164/2023 от 20.12.2023

61RS0047-01-2023-000625-43

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника – адвоката Сичкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.06.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, 29.06.2020 Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 13 дней, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.06.2018 на 1 год 3 месяца 13 дней исправительных работ, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,13.07.2021 Октябрьским районным судом Ростовской области водворен в места заключения сроком 3 месяца 3 дня, освобожден по отбытию наказания 15.10.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.12.2021 около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, зашел через незапертую калитку на территорию двора, подошел к холодильнику, который стоял под навесом на территории двора, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного холодильника тайно, из корыстных побуждений похитил 2 палки колбасы «Черкизово Сальчичон», весом по 500 грамм, стоимостью 1200 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей, 2 кг мяса домашней свинины мякоти, стоимостью 700 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1400 рублей, 1 килограмм семги свежемороженой, стоимостью 2200 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 05.02.2023 около 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, зашел через незапертую калитку на территорию двора, подошел к запирающимся клеткам для нахождения кроликов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл щеколду двери клетки, просунув в нее руку, таким образом незаконно проник в нее, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил 2 кролика породы «Великан» возрастом 1 год каждый, стоимостью 3000 рублей за одного, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 06.03.2023 года около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, зашел через незапертую калитку на территорию двора, далее путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, после чего подошел к запирающимся клеткам для нахождения кроликов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл щеколду двери клетки, просунув в нее руку, таким образом незаконно проник в нее, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил 1 кролика породы «Великан» возрастом 1 год, стоимостью 3000 рублей принадлежащего Потерпевший №4 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 07.04.2023 около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника, тайно, из корыстных побуждений похитил 4 килограмма мякоти домашней свинины, стоимостью 700 рублей за 1 кг, на сумму 2800 рублей, 30 штук домашних яиц, стоимостью 90 рублей за 10 яиц, на сумму 270 рублей, 3 литра меда «Липовый цвет», находящийся в банке, стоимостью 2200 рублей, а всего на общую сумму 5270 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 5270 рублей.

Он же, ФИО1, 01.05.2023 года около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, зашел через незапертую калитку на территорию двора, далее путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 5 кур породы «Доминант» возрастом 1 год каждая, стоимостью 1000 рублей за одну, на сумму 5000 рублей, 2 петуха породы «Доминант» возрастом 1 год каждый, стоимостью 1500 рублей за одного, на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Он же, ФИО1, 04.05.2023 года около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел ко двору, расположенному по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное домовладение, подошел к холодильнику, убедившись, что его никто не видит, из него пытался похитить 2 килограмма мякоти домашней свинины, стоимостью 700 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1400 рублей и банку аджики «Кавказская Главпродукт», емкостью 200 грамм, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №1 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях вину признал частично по эпизоду попытки кражи у Потерпевший №1 меда и аджики, в остальной части вину не признал, пояснил, что более ничего не брал,

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым пояснил, что он официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, иногда не хватает денег даже на еду. Он освободился из мест лишения свободы в октябре 2021 года и у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем в конце декабря 2021 года он решил пойти совершить хищение продуктов питания. Он вспомнил, что у соседки Потерпевший №4 во дворе по адресу: <адрес>, под навесом имеется холодильник, в котором она хранит продукты питания, решил пойти их похитить. 29.12.2021 около 23 часов 00 минут убедился, что его никто не видит, через незапертую калитку прошел во двор, открыл холодильник, там нашел мясо свинины, свежую рыбу и колбасу, все это сложил в пакет, который нашел под навесом и отнес к себе домой, далее употребил в пищу со своим знакомым, когда распивал спиртные напитки. В начале февраля 2023 года, он решил пойти к Потерпевший №4 похитить кроликов, которых видел у нее во дворе, когда приходил к ней в гости. 05.02.2023 около 22 часов 00 минут, о убедился что его никто не видит, через незапертую калитку прошел на территорию двора, подошел к клеткам, в которых находились кролики, достал 2-х кроликов, положил их в строительный мешок, который взял из дома. На следующий день он предложил жителю х. Марьевка, Октябрьского района, купить у него кроликов, пояснив, что они принадлежат ему, но никто не захотел у него их покупать, тогда он их зарезал и употребил в пищу. В начале марта 2023 года он решил пойти к Потерпевший №4 похитить кроликов. 06.03.2023 около 23 часов 30 минут, убедился, что его никто не видит, через незапертую калитку прошел на территорию двора, зашел через незапертую дверь в сарай, подошел к клеткам, в которых находились кролики, достал одного кролика, положил его строительный мешок, который взял из дома. На следующий день он предложил жителю х. Марьевка, Октябрьского района, купить у него кролика, никто не захотел у него его покупать, тогда он его зарезал и употребил в пищу. На данный момент он извинился за все содеянное перед Потерпевший №4, возместил ей материальный ущерб, она к нему претензий не имеет. 07.04.2023 он находился в гостях у своей соседки Потерпевший №3, которая проживает по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки у нее в доме. Когда Потерпевший №3 от выпитого легла спать, то у него возник умысел похитить у нее продукты питания из холодильника. Около 20 часов 00 минут он убедился, что Потерпевший №3 спит, открыл холодильник, там нашел мясо свинины, три десятка яиц, 3-х литровую банку меда, все сложил в пакет, который нашел в доме у Потерпевший №3 и пошел домой. Данные продуты питания употребил в пищу. На данный момент он извинился за содеянное, возместил ей материальный ущерб. В начале мая 2023 году у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он решил пойти к Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес> и похитить у нее несколько кур, которых видел у нее в сарае, чтобы их потом употребить в пищу. 01.05.2023 около 23 часов 30 минут, убедился что его никто не видит, через незапертую калитку прошел на территорию двора, подошел к сараю, дверь была не закрыта на замок, а просто прикрыта на щеколду, он поймал там 5 кур и 2 петухов, сложил их в строительный мешок, который заранее взял из дома и отнес кур домой. На следующий день он их зарезал и употребил в пищу со своими друзьями. На данный момент он извинился за содеянное перед Потерпевший №2, возместил ей материальный ущерб. 04.05.2023 около 12 часов 00 минут он пришел к соседу Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на улице он его не нашел, подумал, что его нет дома и знал, что тот не закрывает дверь дома на ключ, в связи с чем у него возник умысел зайти к нему в дом и похитить продукты питания. Так, он убедился, что его никто не видит, прошел через незапертую дверь в дом, после чего попал в кухню, где стоял холодильник. В холодильнике было около 2-х кг мяса свинины, банка аджики, он решил их взять, собирался выходить из дома, как в этот момент из комнаты дома вышел Потерпевший №1 и начал на него кричать. Он извинился, вернул мясо и аджику, Потерпевший №1 его выгнал из дома и сказал, что будет обращаться в полицию. В содеянном он очень раскаивается, впредь такого не повторится (т.1 л.д. 24-27, 38-42, 180-181).

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 29.12.2021:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. На территории ее двора имеется навес, под которым ранее стоял холодильник с продуктами питания. По соседству с ней проживает ФИО1, иногда приходит в гости, просит еду, сигареты, он нигде не работает. 30.12.2021 утром, когда она пошла под навес и хотела взять продукты питания из холодильника, то открыв его обнаружила, что из него пропали продукты питания, а именно: 2 палки колбасы «Черкизово Сальчичон», весом 500 грамм каждая, стоимостью 1200 рублей за каждую, общей стоимостью 2400 рублей, 2 кг мяса домашней свинины мякоти, стоимостью 700 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1400 рублей, также пропала рыба красная семга свежемороженая весом 1 кг, стоимостью 2200 рублей. Таким образом было похищено продуктов питания на общую сумму 6000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным, так как она живет одна, работает, ее заработная плата составляет около 13 000 рублей, она ее тратит на еду, коммунальные услуги, лекарства и одежду. На данный момент ФИО1 приходил к ней, извинился за содеянную кражу продуктов питания, возместил ей ущерб и она к нему претензий не имеет (т.1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. В конце декабря 2021 года перед новым годом, он был в гостях у М.В., у него на закуску к спиртному было много дорогостоящих продуктов питания, а именно красная рыба, мясо свинины, колбаса, он удивился откуда у него деньги на такие дорогие продукты питания, М.В. пояснил, что заработал (т.1 л.д.170-171);

- справкой о стоимости от 17.05.2023 г., согласно которой стоимость 1 палки колбасы «Черкизово Сальчичон», весом 500 грамм составляет 1200 рублей стоимость 1 кг мякоти домашней свинины составляет 700 рублей, стоимость 1 кг красной рыбы семги свежемороженой составляет 2200 рублей ( т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т.1 л.д.88-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023 с участием ФИО1 (т. 1 л.д.129-137);

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 05.02.2023:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что на территории двора у нее имеется 2 сарая с клетками, в которых находятся кролики породы «Великан», она их разводит для того, чтобы употреблять в пищу. Некоторые клетки с кроликами стоят на улице. 06.02.2023 утром, когда подошла к клеткам, которые у нее стояли на улице, чтобы покормить кроликов, то пересчитав кроликов, в одной из клеток обнаружила, что не хватает 2- х кроликов породы «Великан», возрастом 1 год, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным. На данный момент ФИО1 извинился за содеянную кражу кроликов, возместил ей ущерб и она к нему претензий не имеет.(т.1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале февраля 2023 года к нему приходил ФИО1 и предлагал у него купить 2 кролика, он отказался. Откуда у ФИО1 эти кролики он не интересовался. (т. 1 л.д.170-171);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает в <адрес> у своих разных знакомых, постоянного места жительства у нее нет, она злоупотребляет спиртными напитками и иногда распивает спиртные напитки с ФИО1. В начале февраля 2023 года она находилась в гостях у ФИО1 и он ее угощал мясом кролика, откуда он взял мясо кролика ей не было известно (т. 1 л.д.172-173);

- справкой о стоимости от 17.05.2023г., согласно которой стоимость 1 кролика породы «Великан» составляет 3000 рублей (т. 1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1 л.д.99-102);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023 с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 129-137);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 105);

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенного 06.03.2023:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 07.03.2023 утром, когда она зашла в сарай, где у нее находились клетки с кроликами, подошла к клеткам, чтобы покормить кроликов, то пересчитав кроликов, в одной из клеток обнаружила, что не хватает одного кролика породы «Великан», возрастом 1 год, стоимостью 3000 рублей. На данный момент ФИО1 извинился за содеянную кражу кролика, возместил ей ущерб и она к нему претензий не имеет (т. 1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале марта 2023 года к нему приходил ФИО1 и предлагал у него купить 2 кролика, он отказался. Откуда у ФИО1 эти кролики он не интересовался. (т. 1 л.д.170-171);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает в <адрес> у своих разных знакомых, постоянного места жительства у нее нет, она злоупотребляет спиртными напитками и иногда распивает спиртные напитки с ФИО1. В начале марта 2023 года она находилась в гостях у ФИО1 и он ее угощал мясом кролика, откуда он взял мясо кролика ей не было известно. (т. 1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1 л.д.56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023 с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 129-137);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 60);

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 07.04.2023:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее в гостях находился ФИО1 они распивали спиртные напитки у нее в доме. От выпитого ей захотелось спать и она легла в комнате, М.В. сидел за столом кушал, потом сказал пойдет домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, а именно: мясо свинины мякоть, домашней весом 4 кг, стоимостью 700 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2800 рублей, яйца домашние три десятка, стоимостью 90 рублей за 10 яиц, общей стоимостью 270 рублей, 3-х литровая банка липового меда, стоимостью 2200 рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 5270 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 25 000 рублей, она ее тратит на еду, одежду, коммунальные услуги и лекарства. После ее обращения в полицию к ней приходил ФИО1 извинился за содеянное, возместил ей полностью ущерб, претензий она к нему на данный момент не имеет (т. 1 л.д.120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале апреля 2023 года он был в гостях у ФИО1 с ним распивали спиртные напитки, на закуску у него было мясо свинины, также на столе стояла ячейка яиц и 3х литровая банка меда. ФИО1 пояснил, что данные продукты питания ему дали вместо заработной платы на подработке (т. 1 л.д.170-171);

- справкой о стоимости от 17.05.2023 г., согласно которой стоимость 1 кг мякоти домашней свинины составляет 700 рублей стоимость 10-ти яиц составляет 90 рублей, стоимость 3-х литровой банки липового меда, составляет 2200 рублей ( т. 1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1. д.70-74);

-протокол проверки показаний на месте от 17.05.2023с участием ФИО1 (л.д. 129-137);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 75);

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 01.05.2023:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На территории ее двора имеется сарай, в котором у нее находятся куры породы «Доминант», дверь сарая на ночь закрывается на щеколду. 02.05.2023 утром, когда она открыла сарай, она обнаружила, что пропало 5 кур породы «Доминант», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей и 2 петуха породы «Доминант», возрастом 1 год, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 8000 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 12 000 рублей, она ее тратит на еду, одежду, коммунальные услуги и лекарства. После ее обращения в полицию, ФИО1 извинился за содеянную кражу кур возместил ей ущерб и у нее к нему претензий нет (т. 1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в начале мая 2023 года к нему приходил Бутрименко и предлагал купить кур и петухов породы «Доминант», он отказался покупать, так как у него не было денег, откуда у ФИО1 данные куры он не интересовался (л.д.170-171);

- справкой о стоимости от 17.05.2023 г. 1 курицы породы «Доминант» составляет 1000 рублей, стоимостью петуха породы «Доминант» оставляет 1500 рублей.( т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1 л.д.112-113);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 129-137);

По эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенного 04.05.2023:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проснулся от шума, который был на кухне, ему показалось, что там кто-то ходит. Он зашел на кухню и увидел около холодильника своего соседа ФИО1, в руках у него было мясо свинины и банка аджики. Он начал на него кричать, М.В. начал извиняться, он его выгнал из дома. ФИО1 пытался похитить 2 кг мяса свинины домашней, стоимостью 700 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1400 рублей, также он пытался похитить банку аджики «Кавказская» от фирмы Главпродукт, стоимостью 100 рублей. После его обращения в полицию, ФИО1 извинился перед ним и пообещал, что больше так делать не будет, он его простил и на данный момент к нему претензий не имеет (т. 1 л.д.31-33);

- справкой о стоимости от 17.05.2023 г., согласно которой стоимость 1 кг мяса мякоти домашней свинины составляет 700 рублей, стоимость банки аджики «Кавказская Главпродукт», составляет 100 рублей.( т.1 л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 129-137);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2023 (т. 1 л.д.13).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в даче показаний, не соответствующих действительности. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра вещественных доказательств, выводами, содержащимися в заключениях экспертов.

Судом исследовались и анализировались доводы подсудимого ФИО1 и защитника Сичкарь Е.А., о том, что в инкриминируемых ФИО1 действиях отсутствуют составы указанных преступлений и подсудимый подлежит оправданию по части предъявленного обвинения.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, признаются судом недостоверными и отвергаются полностью, поскольку опровергаются представленными в уголовном деле доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании и материалами уголовного дела. Указанная версия, по мнению суда, выдвинута подсудимым ФИО1 из стремления избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же как способ защиты от предъявленного обвинения.

На основании изложенного, оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО1, судом не установлено.

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 29.12.2021) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 05.02.2023) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 06.03.2023) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 07.04.2023) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества 01.05.2023) по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на тайное хищение имущества 04.05.2023) по признаку - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подтверждается их показаниями, согласно которым они пояснили, что имеют стабильно низкий доход, получаемые деньги тратят на питание, приобретение лекарств.

Несмотря на не признание вины и отказ подсудимого от его заявлений о явке с повинной в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 обратился с указанными явками с повинной, указав, что он совершил тайное хищение имущества потерпевших, указав при этом, что он добровольно хочет рассказать о совершенных преступлениях. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений, что подтверждается проверками показаний на месте, возместил имущественный ущерб.

В связи с этим, суд полагает обоснованным, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам совершения тайного хищения 05.02.2023, 06.03.2023, 07.04.2023 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По эпизодам совершения тайного хищения 29.12.2021, 01.05.2023, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По эпизоду совершения покушения на тайное хищение имущества 04.05.2023 в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 всем по эпизодам предъявленного обвинения суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Кроме того при определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 29.12.2022 г. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 9 (девять) месяцев;

- по эпизоду от 05.02.2023 г. - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 06.03.2023 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8( восемь) месяцев;

- по эпизоду от 07.04.2023 г. - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8 ( восемь) месяцев;

- по эпизоду от 01.05.2023 г.- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев;

- по эпизоду от 04.05.2023 г. - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один) год 10 ( десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль