Дело № 2-7355/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-007066-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 23.05.2023 г. ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме выплачено не было. Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 127 023 руб., неустойка в сумме 136 780 руб. Истец не согласен с указанным решением в части размера взысканной неустойки и просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 166 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 23.05.2023 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», с полным пакетом документов.
25.05.2023 г. страховщик осмотрел автомобиль истца.
15.06.2023 г. ответчик направил в адрес Истца письмо суведомлением о признании случая страховым с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «М88».
09.08.2023 г. ответчику от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения без учёта износа в размере 400 000 руб., а так же неустойки.
15.08.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.
11.09.2023 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА поступил отказ от проведения ремонтах работ ТС заявителя.
15.09.2023 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа в размере 400 000 руб., а так же неустойки.
22.09.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 199 300 руб.
22.09.2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в сумме 64 512 руб.
Решением финансового уполномоченного от 16.10.2023 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы недоплата страхового возмещения без учета износа в сумме 127 023 руб., неустойка за период с 14.06.2023 г. по 22.09.2023 г. в сумме 136 780, 55 руб.
Решение исполнено ответчиком 25.10.2023 г.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а, равно как и решение финансового уполномоченного не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 23.05.2023 г., соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 12.06.2023 г. включительно, поскольку страховое возмещение выплачено 25.10.2023 г., то имеет место просрочка.
Таким образом, в соответствии с требованиями истца, неустойка составляет
за период с 13.06.2023 г. по 22.09.2023 г. (первая выплата): 326 323 руб. х 1% х 101день. = 323 586,23 руб.
за период с 23.09.2023 г. по 25.10.2023 г.: 127023 руб.(326 323 руб. – 199 300 руб.) х 1% х 32 дня = 40 647,36 руб.
Итого: 323 586,23 руб. + 40 647, 36 руб. = 364 233,59 руб.
В силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400000 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
С учетом выплаченной ответчиком неустойки в общем размере 201 292,55 руб. (с учетом удержания НДФЛ в размере 13%) неустойка составляет 291 965,04 руб. (364 233,59 руб. – 201 292,55 руб.).
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки в том числе в добровольном порядке, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает ее размер до 100 000 руб.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать за оказанные юридические услуги 20000 руб., которые документально подтверждены. Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 21.12.2023 г.