УИД: 77RS0013-02-2022-011922-80

Дело №02-4969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к фио ... об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «...» обратилось в суд с иском к ...у В.В. о об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ... ... на основании заявления от 22.03.2017 г. поданного в «...» ООО заключил кредитный договор № ... в размере 101 830,00 руб. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 1 К РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условии договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 10.05.2017г. по 20.08.2020г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времен кредит не погашен. 20.08.2020 года между ООО «... Банк» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 50, на основании которого к ООО «...» перешли права требования по кредитному договору в отношении ...а В.В. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ...а В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 211 940,57 руб. из которых 101 830,00 руб. - основной долг, 12 701,52 руб. - проценты, 97 409,05 руб. – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,41 руб.

21.03.2023г. протокольным определением Кунцевский районным судом адрес по делу в связи со смертью ...а В.В. в качестве ответчика привлечена фио, которая приняла наследство после смерти ...а В.В.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус фио судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что 22.03.2017 года между ООО «... Банк» и ...ым В.В. был заключен кредитный договор №... в размере 101 830,00 руб. Кредит получен ...ым В.В. на оплату потребительских нужд – покупка телевизора. Срок кредита дол 08.04.2019г. под 11,03 % годовых. Взятые обязательства по выплате кредита заемщик не исполнил.

20.08.2020 года между ООО «... Банк» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 50, на основании которого к ООО «...» перешли права требования по кредитному договору в отношении ...а В.В.

01 марта 2020г. ... В.В. умер, что подвержено свидетельством о смерти.

После смерти ...а В.В. наследство приняла фио ....

Согласно ст. 1175 ГК РФ Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Никаких доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с фио задолженности кредитному договору в размере 211 940,57 руб. из которых: 101 830,00 руб. - основной долг, 12 701,52 руб. - проценты, 97 409,05 руб. – штраф.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 319,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к фио ... об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору №... в размере 211 940 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц