УИД 77RS0012-02-2025-002807-75

Дело № 02-4951/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4951/2025 по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Стройинвест», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору от 15.12.2023 № *** в размере 1340490,00 руб., проценты по договору от 20.11.2023 г. № *** за период с 21.11.2023 г. по 17.01.2025 г. в сумме 44645,57 руб., проценты по кредитному договору от 20.11.2023 г. № *** (на сумму 1340490,00 руб.) за период с 18.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 27958,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Стройинвест» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 15.12.2023 № *** с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 11.01.2023 № ***, заключенный с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 15.12.2023 № ***П01, заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 24.10.2024 № 10/24-4-5 об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договорам поручительства в размере 1340490,00 руб. (платежное поручение от 20.11.2024 г. № 3855).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Стройинвест», ФИО1 с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройинвест», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Стройинвест» заключен кредитный договор № ***, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 договора обеспечивалось договором поручительства № ***П01 от 15.12.2023 г., заключенного с ФИО1 и договором поручительства № *** от 11.01.2023 г. заключенного с АО «Корпорация «МСП».

В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств ПАО Сбербанк направило в адрес АО «Корпорация «МСП» требование № 10/24-4-5 от 24.10.2024 г. об уплате денежных сумм по договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора истцом уплачены кредитору денежные средства в размере 1340490,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3855 от 20.11.2024 г.

В свою очередь АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Стройинвест», ФИО1 с требованием от 03.12.2024 г. № 06/13717 о возмещении сумм, уплаченных по договорам поручительства в размере 1340490,00 руб. Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Доказательств возмещения ответчиками сумм, уплаченных по договорам поручительства, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчиков ООО «Стройинвест», ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по договору от 15.12.2023 № *** в размере 1340490,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения истцу суммы задолженности по кредитному договору от 15.12.2023 № ***, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору от 20.11.2023 г. № *** за период с 21.11.2023 г. по 17.01.2025 г. в сумме 44645,57 руб., процентов по кредитному договору от 20.11.2023 г. № *** (на сумму 1340490,00 руб.) за период с 18.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 27958,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Стройинвест», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройинвест» (ИНН ***), ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН ***) сумму задолженности по договору от 15.12.2023 № *** в размере 1340490,00 руб., проценты по договору от 20.11.2023 г. № *** за период с 21.11.2023 г. по 17.01.2025 г. в сумме 44645,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 27958,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройинвест» (ИНН ***), ФИО1 (ИНН ***) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН ***) проценты по кредитному договору от 20.11.2023 г. № *** (на сумму 1340490,00 руб.) за период с 18.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 г.

Судья И.В. Бондарева