Дело № 2-3765/2025 г.

УИД54RS0019-01-2025-001035-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пац Е.В.

при секретаре Милютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гараж» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гараж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 229 100 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., сумму госпошлины в размере 7873 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 г.в., VIN №, гос. peг. знак № в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № к договору № субаренды транспортного средства без экмпажа от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N №, гoc. peг. знак № принадлежит ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN: №, гос. peг. знак №, было возвращено субарендодателю ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компромисс» был составлен акт приема-передачи (Приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законных основания владел и пользовался автомобилем VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N: №, гос. peг. знак №, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения субарендованному им транспортному средству. В связи с тем, что автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN №, гос. per. знак № был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО1, у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем, ООО «Гараж» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № ЮЛ/680 от ДД.ММ.ГГГГ. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) составляет 229 100 (двести двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гараж» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО1 оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Гараж» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке (л.д. 4-9)

Представитель истца АО «Гараж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.148)

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.151).

Представитель третьего лица ОООО «Компромисс» извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.152).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомлённым о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга № ООО «Гараж» приобрело автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N №, гoc. peг. знак №, что подтверждается также представленным свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,25-27)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж» и ООО «Компромисс» был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа б\н, согласно которому во временное пользование ООО «Компромисс» передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N №, гoc. peг. знак № что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.28-29, 30)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» и ФИО1 был заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ФИО1 на возмездной основе передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N №, гoc. peг. знак № что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.31, 33).

В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).

Согласно п. 2.1, п.2.2 предметом субаренды является транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 г.в., V1N №, гoc. peг. знак №, срок субаренды 12 месяцев с возможностью автомотической пролонгации.

Согласно п.п.1.1. Общих условий, Арендодатель/субарендодатель предоставляет Арендатору/ Субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство. Договор аренды/субаренды заключается на определённый срок. Если одна из сторон не уведомить другую сторону о своём желании прекратить действие договора не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты истечения срока действия договора, срок действия договора автоматически продлевается на тот же срок на тех же условиях. Количество таких автоматических продлений не ограничено. Передача транспортного средства в аренду/субаренду осуществляется по акту приёма-передачи транспортного средства (Приложение № в Договору). Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приёма-передачи транспортного средства (Приложение № в Договору).

Возврат транспортного средства производится в день прекращения/расторжения договора.

В случае передачи субарендатором транспортного средства при прекращении и/или расторжении договора без составления и подписания акта приёма-передачи. равно как и в случае отказа арендатора/субарендатора от подписания акта приёма-передачи, а также в случае невозврате/не передачи транспортного средства (в том числе в срок, установленный договором). Арендодатель/субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт приёма-передачи с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также описанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия/отсутствия документов на автомобиль и иного имущества, относящегося к автомобилю, необходимого для его нормальной эксплуатации.

В этом случае арендатор/субарендатор не вправе ссылаться на отсутствие выявленных и зафиксированных Арендодателем/Субарендодателем недостатков/ущерба/некомплектности и т.д., а также становится обязанным уплатить Арендодателю/Субарендодателю штраф в размере 35 000 рублей.

Составление акта приёма-передачи транспортного средства (в том числе одностороннего) влечёт за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства (л.д.53)

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств (л.д.53).

Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил субарендодателю ООО «Компромисс» транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN: №, гос. peг. знак №, о чем был составлен акт приёма-передачи.

Согласно вышеуказанному акту приёма-передачи, транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN: №, гос. peг. знак № имело механические повреждения, а именно были повреждены: Боковина левая задняя, дверь задняя левая, бампер задний, трещина на зеркале заднего вида, указанные повреждения, на момент передачи автомобиля ФИО1 в субаренду отсутствовали, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», оплатив услуги оценщика в размере 6 000 руб. (л.д. 21)

Согласно экспертному заключению ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) составляет 229 100 (двести двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп. (л.д.13-20)

Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 229 100 (двести двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму ущерба в размере 229100 руб. однако требование истца осталось без удовлетворения.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, указанных в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Истцом, подтверждение размера ущерба, причинённого в результате ДТП, представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 229 100 (двести двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп.

Доказательств иного размера причиненного имуществу истца ущерба, в том числе, доказательств возможности исправления повреждений автомобиля истца, иной рыночной стоимости, иной стоимости годных остатков в материалы дела не представлено.

Поскольку автомобиль VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN: №, гос. peг. знак № был повреждён в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ находился во владении и пользовании ответчика ФИО1, а последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, возникновения повреждений автомашины истца в результате виновных действий иных лиц, как и доказательств иных обстоятельств, которые могут повлиять на выводы суда, ответчиком, суду не представлено, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб у истца возник в результате действий ответчика ФИО1.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 229 100 (двести двадцать девять тысяч сто) руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит обоснованными требования истца к ответчику о возмещении расходов по оплате услуг ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в размере 6 000 руб., поскольку данные расходы понесены последним в связи с необходимостью установления ущерба, причинённого ответчиком, имуществу истца (л.д.21,22)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7873 руб. (л.д. 3),

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гараж» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Гараж» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба – 229 100 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7873 руб., а всего взыскать 242973 (двести сорок две тысячи девятьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Е.В. Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>