Дело № 2-1395/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000932-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 862,09 руб., которая состоит из 144 870,96 руб. - основной долг, 217 762,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 228,91 руб. комиссии.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 365 211,43 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ..., на основании договора уступки прав требования .... дата ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата ответчиком было внесено 349,34 руб., в результате чего задолженность составляет 364 862,09 руб.

Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 67-68 ходатайство). Факт заключения договора ответчик не спаривает, до 2019 г. никаких претензий со стороны банка не поступало. О существовании судебного приказа узнала только дата из судебного извещения, дата судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа был еще судебный приказ, который также был отменен. Законом не предусмотрена возможность повторно обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с длительным периодом времени не может подтвердить платежными документами факт исполнения условий договора.

Третье лицо АО ОТП Банк извещено, представителя не направили, мнение на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк", датированном дата между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д. 9), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., процентная ставка 48,45% годовых, срок 12 месяцев, дата последнего платежа дата. В этом же заявлении согласовано заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт, датой которого является дата открытия банковского счета. ФИО1 уведомлена о содержании Правил выпуска и обслуживания банковских карт, ознакомлена с кредитным лимитом до ... использование которого обусловлено активацией карты (л.д. 9-10). Заключение договора о предоставлении и использовании кредитной карты ответчик не оспаривает. Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (л.д. 28-33), тарифов (л.д. 27) следует, что платежи вносятся ежемесячно в размере минимального платежа, проценты по кредиту установлены в размере 36,6 % годовых.

дата между АО "ОТП Банк" (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ... (л.д. 41-46). В акте приема-передачи к Договору поименована должник ФИО1 по договору ... от дата с суммой долга 365 211,43 руб. (л.д. 39), в том числе 141 832,25 руб. - основной долг, 217 762,22 руб. - проценты и 5 616,96 руб. - комиссии на дату уступки прав.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Из выписки по счету кредитного договора за период с дата по дата следует, что последняя уплата процентов имела место дата, перенос процентов на просрочку по договору отражен датой дата (л.д. 22-26), следовательно с указанной даты надлежит исходить, определяя период, с которого банк узнал о нарушении его прав. Доказательств того, что в период с дата по дата ответчик лично внесла дата на счет в оплату задолженности ... истец суду не представил (л.д. 21 никем не заверенная информация).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку банк дата определил факт просрочки по договору, с указанной даты банку стало известно о нарушении своего права, следовательно срок исковой давности истек дата. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось дата (копия почтового конверта из дела ... судебного участка ... Чусовского судебного приобщена в материалы дела) с пропуском срока. Судебный приказ отменен дата, с настоящим иском "Феникс" обратилось в суд дата (л.д. 58 почтовый конверт), то есть за пределами шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), соблюдение которого бы свидетельствовало о продолжении течения срока исковой давности в период защиты нарушенного права в судебном порядке.

На основании изложенного суд отказывает ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что является основанием для отказа в возмещении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 "данные скрыты" о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты ... за период с дата по дата в размере 364 862 руб. 09 коп. и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 848 руб. 62 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 13.07.2023.