Дело № 2-1216/22 25 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-000785-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощнике судьи Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Экспобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 4.02.2018 между ними был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля Рено каптюр (VIN) №, год выпуска 2017. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем Банк направил ответчику требование уплатить сумму задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просил расторгнут кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на 28.02.2022, включая основной долг, проценты, штрафные неустойки; проценты за пользование кредитом, в размере 17,8 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.02.2022 по дату расторжения договора; обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Адвокат Мухохин А.Г. направил заявление об отложении заседания в связи с болезнью, однако доказательств уважительности причин не представил. В связи с этим заявление оставлено без удовлетворения. Ранее представлял возражения, в которых указал на незаконное изъятие автомобиля из владения ответчика представителями истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 4.02.2018 между ФИО1 и ПАО АО "Экспобанк" был заключен договор кредита № по кредитному продукту "Автоэкспресс" на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 3.02.2023 с процентной ставкой 17,8 % годовых на приобретение автомобиля Рено каптюр (VIN) №, год выпуска 2017. По условиям договора о кредите погашение кредита и процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> Согласно п.12 кредитного договора за нарушение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 10 предусмотрено, что в целях обеспечения выданного кредита ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль.

В течение срока действия договора ответчик не исполнял условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.02.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно предоставленному расчету на указанную дату задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – по процентам за просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; <данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату процентов. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части процентов с 28.02.2022, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Истцом представлено доказательство о направлении ответчику требования о расторжении договора 11.07.2020.

Согласно справке ГУ МВД СПб вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1. (л.д.75).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога путем обращения на него взыскания по решению суда. Таким образом, в этой части требования также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о незаконном изъятии автомобиля правового значения не имеют и не влияют на обоснованность иска. При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО "Экспобанк" и ФИО1 04.02.2018.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.02.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – по процентам за просроченный основной долг; <данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; <данные изъяты> – штрафная неустойка по возврату процентов; а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО "Экспобанк" проценты за пользование кредитом, в размере 17,8 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.02.2022 по дату расторжения договора.

Обратить взыскание на автомобиль Рено каптюр (VIN) №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения суда отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД по СПб и ЛО осуществлять регистрационные действия с автомобилем марки Рено каптюр (VIN) №, год выпуска 2017.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)