Дело № 2-5231/2022

УИД 47RS0006-01-2022-005092-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности, указав, что 29.02.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем акцепта оферты. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов задолженность ответчика ФИО1 за период с 15.02.2015 по 17.07.2019 составила 159149,24 руб., из которых: основной долг – 60947,69 руб., проценты - 8092,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 87108,67 руб., комиссии - 750,00 руб., штрафы - 2250,00 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 16.07.2019 между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору <***> от 29.02.2012 в сумме 159149,24 руб. (л.д. 39-43, 44-46).

В соответствии с информацией, полученной от ООО КБ "Ренессанс Кредит" 28.08.2010 Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ответчиком договор предоставления кредита на неотложные нужды № 11015515689, завершенный 28.05.20144, 23.12.2011 между сторонами заключен договор <***> предоставления и обслуживания банковских карт, в рамках которого ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом (л.д. 73-74).

В подтверждение заключения кредитного договора <***> от 23.12.2011 между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ответчиком ФИО1 истцом представлены: справка от КБ Ренессанс Кредит, в которой КБ Ренессанс Кредит подтверждает заключение вышеуказанного кредитного договора (л.д. 13); платежные ордера о перечислении КБ Ренессанс Кредит ответчику денежных средств (л.д.14-21); расчет задолженности (л.д. 6, 7-8); Тарифы Банка, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит Капитал (ООО) (л.д. 23, 24-31, 32-33), выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 (л.д. 9-12).

ООО «Феникс» уведомил ответчика ФИО1 об уступке прав требований и выставил заключительный счет, согласно которому сумма задолженности составила 159149,24 руб. (л.д. 34,35).

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области истцу было оказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 26об-37)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления банком ФИО1 кредита и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из договора кредита КБ Ренессанс Кредит (ООО) исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, который, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в то время как оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобожден, не имеется.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4382,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2667 от 17.03.2022 и № 349 от 05.08.2020 (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2012 за период с 15.02.2015 по 17.07.2019 в размере 159149,24 руб., из которых: основной долг – 60947,69 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8092,88 руб., проценты на просроченный основной долг - 87108,67 руб., комиссии - 750,00 руб., штрафы - 2250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382,98 руб., всего взыскать 163532 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 05 декабря 2022 года.