Дело № 2-3402/2022

48RS0003-01-2022-003794-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 04.07.2018 года между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 18.07.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 37 366,06 руб. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 было заведено наследственное дело № 74/2020. Наследником умершего является ФИО1 Истец просил взыскать с наследников умершего ФИО10 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 366,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 320,98 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 04.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Размер кредитных средств составил 30 000 руб. на срок по 04.07.2028 года.

ФИО10 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями к договору потребительского кредита <***> от 04.07.2018 года карта «Халва», заявлением-анкетой заемщика от 04.07.2018 года, общими условиями потребительского кредита.

ФИО10 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО10 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000126283969/40817810550116035159 за период с 04.07.2018 года по 18.07.2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора <***> от 04.07.2018 года ФИО10 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> от 04.07.2018 года, заключенному с ФИО10, по состоянию на 18.07.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО7

Согласно материалам наследственного дела № 74/2020 наследниками умершего ФИО10 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>; 85/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ЗАЗ Шанс, 2010 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО10; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО10, фактически принявший, но юридически не оформивший своих наследственных прав.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», ФИО10 был застрахован в АО «МетЛайф» (в настоящий момент АО СК «Совкомбанк Жизнь»). Согласно условиям договора финансовой защиты выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования клиентов в случае смерти заемщика являются наследники. Клиент застрахован по рискам для физических лиц в возрасте от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 70 лет: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Смерть наступила в результате заболевания. Риск не предусмотрен программой страхования. Наследники проинформированы, на рассмотрении страховки не настаивали.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору <***> от 04.07.2018 года по состоянию на 18.07.2022 года составляет 37 366,06 руб., в том числе: 27 870,05 руб. – просроченная ссудная задолженность; 325,66 руб. – неустойка на остаток основного долга; 7 990,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 180 руб. – штраф за просроченный платеж.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Наследникам умершего ФИО10 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору <***> от 04.07.2018 года было направлено требование (претензия), в котором банк потребовал погасить всю сумму задолженности.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 04.07.2018 года по состоянию на 18.07.2022 года в сумме 37 366,06 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в солидарном порядке в размере 1 320,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2018 года в размере 37 366,06 руб., в том числе: 27 870,05 руб. просроченную ссудную задолженность, 325,66 руб. неустойку на остаток основного долга, 7 990,35 руб. неустойку на просроченную ссуду, 1 180 руб. штраф за просроченный платеж; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320,98 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2022 года