61RS0012-01-2022-007518-21
Отметка об исполнении дело №2-475/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО10, указав, что ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которой превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Банк выпустил на имя ФИО1 платежную банковскую карту. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами по картам. Однако ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. 18.04.2013 Клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 17.05.2013 ФИО1 должна была оплатить сумму задолженности в размере 25727,75 рублей. Однако ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умерла. АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ее наследников задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №57271631 в размере 24784,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 943,53 руб..
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО11.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 13.09.2006 ФИО1 ФИО12 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которой превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт». В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Таким образом между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» был заключен кредитный договор №53210229 от 13.09.2006 (л.д.9).
Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. В нарушение достигнутых соглашений, ФИО1 нарушила свои обязательства по оплате минимальных платежей. Банк 18.04.2013 направил ФИО1 заключительное требование в соответствии с которым она обязана была произвести погашение задолженности не позднее 17.05.2013 года в размере 25727,75 руб. (л.д.22).
По состоянию на 22.11.2022 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №57271631 от 17.12.2006 составила 24784 руб. 22 коп.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты>
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти ФИО1 нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 25.02.2022 было открыто наследственное дело №38/2022 (л.д.40-92). Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются её дочь ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №38/2022, открытого 25.02.2022 нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО3, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследниками умершей ФИО1 значительно превышает задолженность перед АО «Банк русский Стандарт» в размере 24784 руб. 22 коп.. С ответчиков подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору №57271631 от 17.12.2006 в размере 24784 руб. 22 коп.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №887704 от 21.11.2022 (л.д.8) на сумму 943 руб. 53 коп.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 943 руб. 53 коп..На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №57271631 от 17.12.2006 в размере 24784 рублей 22 копейки за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 рублей 53 копейки, а всего взыскать 25727 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17 февраля 2023 года.
Судья: