Дело № 2-4628/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001393-86
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Рыбинск Ярославской обл.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2010 г. в сумме 758 554,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 786 руб.
Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:
Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.03.2010 г., согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в сумме 223 109,65 руб. под. 22,8 % годовых. Должнику была выдана банковская карта, которая в дальнейшем перевыпускалась в связи с истечением срока ее действия. Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрены комиссии Банка. Должник был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Согласно п. 12.10 правил договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания, если в течение указанного срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок. С 01.10.2014 по кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 23.03.2023 г. задолженность по кредитному договору составляла 758 554,10 руб., из них: 233109,65 руб. – основной долг, 417466,39 – проценты, 88841,30 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 19 136,76 руб. – пени на просроченный проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В производстве нотариуса Рыбинского НО ФИО5 находится наследственное дело после смерти ФИО1 Направленное в адрес нотариуса извещение до настоящего времени не исполнено.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик по делу ФИО4, представитель ответчика ФИО6, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также расчет задолженности не оспаривали; против удовлетворения заявленных требований возражали. В обоснование своих возражений указали, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы долга. Кроме того, указали, что ФИО4, как наследником ФИО1 погашены суммы долговых обязательств последнего в размере стоимости перешедшего к нему имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-561/2015, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, данных в п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно доводам истца, на основании кредитного договора № от 16.03.2010 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО1 кредит с одобренным лимитом в сумме 233109,65 руб. с начислением процентов в размере 22,8 % годовых.
Обязательства со стороны банка исполнены.
Вместе с тем, по состоянию на 23.03.2023 у ФИО1 перед банком образовалась заявленная к взысканию задолженность, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 233 109,65 рублей, проценты за пользование кредитом 417 466,39 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 88 841,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 19 136,76 руб., всего – 758 554,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди ФИО4 (отец наследодателя). Наследник первой очереди ФИО2 (супруга наследодателя) написала отказ от принятия наследства.
Единственным наследником ФИО1 принявшим наследство, является ответчик ФИО4
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества составляет 732000,00 рублей.
Вместе с тем, к моменту открытия наследства задолженность ФИО1 по неисполненным обязательствам составляла 4.824.837,34 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 31.07.2015 г. по гражданскому делу № 2-561/2015 и сторонами не оспорены.
Указанным решением суда в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 732000,00 рублей частично удовлетворены требования ФИО3, АКБ «Банк Москвы», ПАО «Промсвязьбанк» - кредиторов ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по долговым обязательствам за счет наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Рыбинского городского суда по делу № 2-561/2015 является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.
Сведения о наличии в собственности наследодателя на день смерти какого-либо иного имущества, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору, истцом не представлено, а судом не добыто.
Тем самым, применяя приведенные выше нормы права во взаимосвязи с добытыми доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению кредитного договора, заключенного с ФИО1 и погашению образовавшейся за ним задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно сведениям, представленным истцом, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено 01.10.2014 г., соответственно, начало течение срока исковой давности начинается не позднее 02.10.2014 г.
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 10.04.2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Г. Орлова