Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей. Ответчик являлся работником займодавца (истца). Сумма займа в размере 200 000 рублей была передана ответчику ДД.ММ.ГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 2.5 договора займа срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГ В соответствии с п. 3.3 договора займа сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в следующем порядке: сумма займа возвращается заимодавцу равными частями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца. Со стороны ответчика имеет место грубое нарушение исполнения обязательств по договору займа, а именно: с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГ) до настоящего времени ответчиком было возвращено только 60 000 рублей. По условиям договора займа - п. 2.4, сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с заимодавцем (работодателем), в том числе по инициативе работодателя. При этом заемщик должен вернуть всю сумму займа (оставшуюся ее часть) до дня увольнения. ДД.ММ.ГГ истец (работодатель) расторг трудовой договор с ФИО1 по основанию: подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - прогул. Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу оставшуюся сумму займа в размере 140 000 рублей (200 000 - 60 000). Пунктом 3.5 договора займа закреплено, что в случае расторжения трудового договора между займодавцем и заемщиком в том числе и по основаниям, указанным в п. 2.4 договора, и не погашения суммы займа до дня расторжения трудового договора, на сумму непогашенной части денежного займа начисляется процент в размере 5% от суммы оставшегося долга, начиная с даты увольнения. Так как до дня увольнения ответчик не вернул оставшуюся сумму займа в размере 140 000 рублей, то на эту сумму подлежит начислению процент в размере 5% начиная с даты увольнения. Требование истца от ДД.ММ.ГГ и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГ о необходимости погасить оставшуюся сумму займа и о выплате процентов оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «АВС-Строй» ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у него удерживали задолженность из заработной платы.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Руководствуясь ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «АВС-Строй» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ был заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил в долг у истца денежный займ в размере 200 000 рублей.

Сумма займа в размере 200 000 рублей была передана ответчику ДД.ММ.ГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, выпиской по лицевому счету ООО «АВС-Строй», реестром № от ДД.ММ.ГГ о зачислении денежных средств ответчику.

В соответствии с п. 2.5 договора займа срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 3.3 договора займа сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в следующем порядке: сумма займа возвращается заимодавцу равными частями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца и должна быть выплачена в полном объеме не позднее указанного в договоре срока возврата.

ДД.ММ.ГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был расторгнут на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ о прекращении(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с п.2.4. договора займа сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с заимодавцем, в том числе по инициативе работодателя. Заемщик должен вернуть сумму займа (оставшуюся часть) до дня увольнения.

Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа, а именно: с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГ) до настоящего времени ответчиком было возвращено только 60 000 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГ и досудебная претензия от ДД.ММ.ГГ о необходимости погасить оставшуюся сумму займа и о выплате процентов оставлены ответчиком без ответа.

Из материалов дела следует, что, до настоящего времени денежные средства в размере 140 000 рублей ответчиком не возвращены.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор займа был подписан им рукописной подписью.

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 в адрес работодателя поступило заявление с просьбой удерживать с заработной платы платежи до полного погашения денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в следующем порядке: по 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы займа. Также ответчик обязался погасить сумму займа в размере 200 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, а в случае увольнения – до дня увольнения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «АВС-Строй» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику заем в сумме и на условиях, указанных в договоре, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа не уплачиваются, за исключением случаев, установленных п. 3.5 договора займа.

Пунктом 3.5 договора займа закреплено, что в случае расторжения трудового договора между займодавцем и заемщиком в том числе и по основаниям, указанным в п. 2.4 Договора, и не погашения суммы займа до дня расторжения трудового договора, на сумму непогашенной части денежного займа начисляется процент в размере 5% от суммы оставшегося долга, начиная с даты увольнения. В случае, установленном настоящим пунктом, проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока возврата займа, указанного в п. 2.5 настоящего договора, вместе с основной суммой займа, а в случае погашения суммы займа ранее установленного срока – единовременно вместе с основной суммой займа на день возврата займа.

Так как до дня увольнения ответчик не вернул оставшуюся сумму займа в размере 140 000 рублей, то на эту сумму подлежит начислению процент в размере 5% начиная с даты увольнения, за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 112 000 рублей, из расчета: 140 000 ? 16 ? 5%.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как считает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 112 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, которые предусмотрены п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 1 288,77 рублей, согласно представленному расчету, который признается судом арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что у него удержали задолженность из заработной платы, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная последним в размере 9 141 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-Строй» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АВС-Строй» (ИНН <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 288,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.