Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.
УИД 04RS0021-01-2025-002179-59
Гр.дело № 2-1308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 21 января 2015 года по 23 сентября 2022 года включительно, в размере 100 000 руб. – основной долг.
В обоснование требований в иске указано, что 21 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик приняла обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 219332,39 руб. за период с 21 января 2015 года по 23 сентября 2022 года.
29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
Определением суда от 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 августа 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ...в соответствии с которым ФИО1 предоставили 250 000 руб. под 32,5 % годовых, окончательная дата погашения – 21 августа 2016 года, дата платежа 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 10965 руб.
Исходя из представленного графика погашения по кредитному договору, обязательства подлежали исполнению до 22 августа 2016 года.
В нарушение своих обязательств по договору ФИО1 не производила возврат кредита с февраля 2015 года.
29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор ... об уступке прав (требований), согласно которому переданы права требования по договорам, заключенным с физическими лицами.
Согласно акту приема передачи прав требований,ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ООО «ЭОС» права по договору ..., заключенному с ФИО1, сумма задолженности по договору составила 219332,41 руб.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор ... об уступке требований (цессии), согласно которому переданы права требования по договорам, заключенным с физическими лицами.
Согласно акту приема передачи прав требований, к указанному договору переданы права по договору ..., заключенному с ФИО1, сумма задолженности по договору составила 219332,41 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб. за период с 21 января 2015 года по 23 сентября 2022 года.
Расчет задолженности судом проверен, представляется верным, какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность суду не представлено.
Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору ... перед ООО «ПКО «Феникс».
Однако, задолженность не может быть взыскана с ответчика в связи с заявлением ею о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Обязательства по договору должны были быть исполнены 21 августа 2016 года.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 03 апреля 2025 года.
Из материалов дела видно, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление было направлено почтовой связью 02 августа 2024 года).
26 августа 2024 года мировым судьей Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору... в размере 219332,39 руб., судебные расходы в размере 2697 руб.
Определением мирового судьи Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятияот 05 ноября 2024 года в связи с поступившими возражениями должника отмен судебный приказ ... от 26 августа 2024 года.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 03 апреля 2025 года, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Судебной защите подлежит период с 02 августа 2021 года, а обязательства подлежали исполнению 21 августа 2016 года.
Исковое заявление подано по истечении срока исковой давности в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с пропуском срока исковой давности суд оставляет требования без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Наумова