Дело № 2-2624/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-003189-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 529,88 рублей за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). После передачи прав требований ООО «Феникс» по <дата> ответчиком было внесено 00 рублей, в результате чего задолженность составляет 93 529,88 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 93 529,88 рублей, из них: 33 905,47 рублей – основной долг, 6 400,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 50 223,64 рубля – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы, 750,00 рублей – комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005,90 рублей, а всего взыскать 96 535,78 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения, согласно которым исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте <номер> согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 34 000,00 рублей, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, возвратить заемные денежные средства в установленные сроки согласно тарифного плана <номер> (л.д.15, 21).

Согласно выписке по лицевому счету <дата> ответчик денежными средствами воспользовалась, за период с <дата> по <дата> было произведено списание, зачисление и погашение заемных денежных средств.

Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 529,88 рублей, из них: 33 905,47 рублей – основной долг, 6 400,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 50 223,64 рубля – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 рублей – штрафы, 750,00 рублей – комиссии (л.д.14, 17-18).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в размере 33 905,47 рублей образовалась по состоянию на <дата> (последний платеж в сумме 2 300,00 рублей), задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 6 400,77 рублей начислена за период с <дата> по <дата> (дальнейшее начисление процентов не производилось), задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 50 223,64 рубля начислена за период с <дата> по <дата> (дальнейшее начисление процентов не производилось), задолженность по штрафам в размере 2 250,00 рублей начислена по состоянию на <дата>, комиссии в размере 750,00 рублей начислены по состоянию на <дата> (л.д.17-18).

В силу п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Общая сумма уступленной задолженности составила 93 529,88 рублей.

Как указано в исковом заявлении, <дата> в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, однако сведений, подтверждающих направление требования и получение его ответчиком, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору о кредитной карте, <дата> ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности в размере 93 529,88 рублей, госпошлины в размере 1 502,95 рубля. Данный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающим, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее - "Граница минимального платежа"), установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты выставления требования о возврате долга.

При этом с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, надлежит учитывать положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Как следует из выписки по лицевому счету (счет по карте <номер>), последний платеж в размере 1 052,00 рубля внесен должником <дата> (л.д.19-20).

Как следует из расчета задолженности по договору <номер>, последний платеж в размере 2 300,00 рублей внесен должником <дата>.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в размере 33 905,47 рублей образовалась по состоянию на <дата> (последний платеж в размере 2 300,00 рублей), задолженность по процентам на непросроченный основной долг в размере 6 400,77 рублей начислена за период с <дата> по <дата> (дальнейшее начисление процентов не производилось), задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 50 223,64 рубля начислена за период с <дата> по <дата> (дальнейшее начисление процентов не производилось), задолженность по штрафам в размере 2 250,00 рублей начислена по состоянию на <дата>, комиссии в размере 750,00 рублей начислены по состоянию на <дата>.

Таким образом, в любом случае, о нарушении своих прав по невнесению очередного ежемесячного платежа банку стало известно <дата> (через месяц после поступления последнего платежа), следовательно, срок исковой давности истекал <дата>, по процентам на просроченный основной долг срок исковой давности истекал <дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился <дата>, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2624/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса