УИД 77RS0022-02-2024-007479-63

№ 2-10607/2024

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10607/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» к фио ФИО1 Алфасияб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к фио ФИО1 Алфасияб оглы, просило взыскать задолженность по договору займа от 15.11.2014 г. № 04101124450 в размере сумма, госпошлину в размере сумма, мотивировав требования тем, что 15.11.2024 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого кредитор предоставил ответчику денежные средства на условиях договора, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, установленные договором. В нарушение установленного срока оплаты, денежные средства, полученные ФИО2 возвращены не были. 13.12.2018 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 37 право требования данного долга от ООО «Сетелем Банк» перешло истцу, на дату уступки сумма задолженности по основному долгу составляла сумма

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2024 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого кредитор предоставил ответчику денежные средства на условиях договора, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование в сроки и порядке, установленные договором.

13.12.2018 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 37 право требования данного долга от ООО «Сетелем Банк» перешло истцу, на дату уступки сумма задолженности по основному долгу составляла сумма

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к фио ФИО1 Алфасияб оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио ФИО1 Алфасияб оглы в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору от 15.11.2014 г. в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 14.03.2025 г.