ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005488-79 (производство № 2-4627/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Региональная Служба Взыскания (далее по тексту – ООО «РСВ», истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствие с договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 65 772 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному долгу – 29 425 рублей 25 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование – 20 619 рублей 73 копейки, 4 300 рублей – штрафы, 650 рублей – комиссии, проценты по 395 ГПК РФ – 9 926 рублей 79 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 50 044 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 701 рубль 34 копейки.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что между ответчиком и АО «Связной Банк» заключён договор специального карточного счёта (СКС) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым открыт счёт и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от <Дата обезличена> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Из заявления от <Дата обезличена>, подписанного ответчиком, также следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, Условиями Руководств пользователя, с Общими условиями и Тарифами банка и обязуется неукоснительно их соблюдать, с информацией о полной стоимости кредита ответчик также ознакомлена.

На основании заключённого между сторонами договора ответчику предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: 20 000 рублей – лимит кредитования, минимальный платёж 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, процентная ставка 52,73 % годовых.

Из представленного суду заявления и анкеты на оформление кредитной карты <Дата обезличена>, подписанного ответчиком и адресованного Банку, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании и выдаче на её имя банковской карты на условиях, изложенных в заявлении и анкете.

В заявлении-анкете имеется подпись ответчика ФИО1 о согласии с Общими условиями, Тарифами Банка и Условиями предоставления комплексного банковского обслуживания.

Из п. 1 «Термины и определения» Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (далее – Общие условия) следует, что под договором в зависимости от контекста понимается один или несколько из ниже перечисленных договоров, заключённых между банком и клиентом, регулирующих размещение вкладов, открытие банковских счетов, предоставление кредита, обслуживание по системе ДБО: договор банковского вклада, договор банковского счёта, договор СКС, договор системы ДБО, Кредитный договор.

Договор СКС – настоящие общие Условия, Тарифы и каждое заявление на выпуск карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющее в совокупности Договор СКС.

Согласно п. 2 Общих условий заключение договора осуществляется путём присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Как видно из материалов дела, ответчик банковскую карту получила и активировала её, в связи, с чем <Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ответчиком в соответствии с п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, Общими условиями был заключён договор специального карточного счёта.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что заёмщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства. То есть, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50 044 рубля, в том числе: 29 425 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 20 619 рублей 73 копейки – сумма процентов.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> первоначально СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился с иском к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>.

Определением мирового судьи мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> от 09.003.2021 вынесенный судебный приказ от <Дата обезличена> был отменен по заявлению должника ФИО1 в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что в соответствие с договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствие с договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствие с договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> право требования по данному кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Согласно выписке из акта приема передачи прав, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, сумма передаваемых прав требований по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 составляет 65 772 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по просроченному долгу – 29 425 рублей 25 копеек; задолженность по просроченным процентам за пользование – 20 619 рублей 73 копейки, 4 300 рублей – штрафы, 650 рублей – комиссии, проценты по 395 ГПК РФ – 9 926 рублей 79 копеек.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, ФИО1 дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 50 044 рубля, в том числе: 29 425 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 20 619 рублей 73 копейки – сумма процентов.

Суд принимает указанный расчет истца задолженности ответчика, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50 044 рубля, в том числе: 29 425 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 20 619 рублей 73 копейки – сумма процентов.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Региональная Служба Взыскания» оплачена госпошлина в сумме 1 701 рубль 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 701 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 50 044 рубля, в том числе: 29 425 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 20 619 рублей 73 копейки – сумма процентов., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.