УИД 50RS0035-01-2024-015687-16

№ 2-1284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2025 по иску фио ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, фио, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2013 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0039540059, была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.13. , процентной ставкой по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

28.10.2020 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №0526313841 на сумму сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,63% годовых.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнялись.

25.06.2024 по договору уступки прав требования (цессии) №207/ТКС адрес уступил права требования фио «Агентство по урегулированию споров», в том числе и по заключенным с ФИО1 договорам.

Сумма уступаемых прав составила: по договору кредитной карты №0039540059 – сумма, по кредитному договору №0526313841 – сумма, включая суммы основного долга, проценты, иные платы и штрафы.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников фио за счет наследственного имущества задолженность по основному долгу по договору №0039540059 от 22.03.2013 и кредитному договору №0526313841 от 28.10.2020 в общей сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 04.02.2025 (протокольно) к участию в деле была привлечена фио, как мать несовершеннолетнего фио, наследника первой очереди по закону к имуществу фио

Определением Подольского городского суда адрес от 04.02.2025 дело передано по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном процессуальным законодательством порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.03.2013 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0039540059, была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.13. , процентной ставкой по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых.

28.10.2020 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №0526313841 на сумму сумма сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,63% годовых.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.06.2024 по договору уступки прав требования (цессии) №207/ТКС адрес уступил права требования фио «Агентство по урегулированию споров», в том числе и по заключенным с ФИО1 договорам.

Сумма уступаемых прав составила: по договору кредитной карты №0039540059 – сумма, по кредитному договору №0526313841 – сумма, включая суммы основного долга, проценты, иные платы и штрафы.

11.05.2023 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170239505001000652004.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, родителями фио являлись фио и ФИО1 Актовая запись о заключении брака между фио и ФИО1 отсутствует.

Таким образом единственным наследником по закону к имуществу умершего фио является его сын – ФИО2, паспортные данные, который 14.06.2025 достиг совершеннолетия и может защищать свои интересы в настоящем споре самостоятельно.

Вместе с тем, из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что информация об открытии наследственного дела к имуществу фио отсутствует.

Фактическое принятие наследство предусмотрено ст.1157 ГК РФ, под ним понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того, наследникам статьей 1154 ГК РФ предоставлено права отказаться от наследства.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован один, по адресу: адрес, мкр.Климовск, адрес.

ФИО2 с 12.07.2007 зарегистрирован по адресу: адрес.

Кроме того, сведения о принадлежности жилого помещения по адресу: адрес, мкр.Климовск, адрес. ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что квартира, в которой умерший ФИО1 был зарегистрирован на день смерти принадлежала ему и фактически могла быть принята единственным наследником по закону ФИО2, либо относится к выморочному имуществу.

Иного имущества (транспортные средства, денежные средства), принадлежащего на день смерти ФИО1 судом не установлено.

фио, не входит в круг наследников первой очереди, сведений о составлении завещания ФИО1 в ее пользу у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, фио, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.

фио ФИО3