УИД:61RS0008-01-2022-006719-11
Дело №2-4745/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Носовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт»
УСТАНОВИЛ:
АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору опредоставлении иобслуживаниикарты«РусскийСтандарт» № от 31.05.2013 г. в размере 64264,57 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,94 рубля, мотивируя тем, что 24 мая 2013 года ФИО1 направила в ЗАО «БанкРусскийСтандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт», тарифах по картам «РусскийСтандарт», в рамках которых она просил истца: выпустить на ее имя банковскуюкарту«РусскийСтандарт»;открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления ответчик указала, что в рамкахдоговорао предоставлениии обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления иобслуживания карт«Русский Стандарт»и тарифыпо картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие ее предложения (оферты)о заключении договора окартеявляются действия банка по открытию ему счетакарты.
31.05.2013 Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
В период с 31.05.2013 г. по 23.09.2020 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.
23.09.2020 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 64264,57 рублей не позднее 23.10.2020 г., однако требование клиентом не исполнено.
Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на исковое заявление.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БанкРусскийСтандарт» являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.
На основании ст. ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как следует из ч.2 ст.432 ГК РФ,договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.
В силу ч. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоровзайма.
Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.
Судом установлено, что 24 мая 2013 года ФИО1 направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, условияхпредоставленияи обслуживаниякарт«РусскийСтандарт», тарифахпокартам«РусскийСтандарт», в рамках которых она просила истца: выпустить на ее имя банковскую карту«РусскийСтандарт»; открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счетакарты.
На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счеткарты №, тем самым заключилдоговорокарте №.
Ответчик получилКарту, Условия предоставления и обслуживания карт«РусскийСтандарт», Тарифы по картам«РусскийСтандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.
В период с 31.05.2013 г. по 23.09.2020 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.
23.09.2020 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 64264,57 рублей не позднее 23.10.2020 г., однако требование клиентом не исполнено.
Согласно расчету истца, размер задолженностиподоговоруокартесоставляет 64264,57 руб., в том числе: основной долг в размере 39493,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9171,12 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 15000 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительнопредоставленногорасчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду непредоставлено.
Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, необоснованны и опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Из представленной истцом выписки из лицевого счета по договору № видно, чтовсевнесенные до указанной датыплатежи былиистцом учтены прирасчете задолженности. Из приложенного расчета сумм задолженности по Договору усматривается, что в нем указана сумма внесения (погашения) сумм задолженности, которая составляет 162253 рубля. В расчете приведена формула, где показано как формируется итоговая задолженность. Отдельно сформирована таблица поступления денежных средств после выставления заключительного счета-выписки. Исходя из представленного расчета задолженности, должник не вносил денежные средства после выставления заключительного счета- выписки. В заключении приведена итоговая таблица, где расписано из чего состоит сумма задолженности по кредиту на дату подачи искового заявления.
Доводыответчикаотом, что представленные в материалы делакопии кредитного договораи иных документов, на которых истец основывает свои исковые требования, являются недопустимыми доказательствами, суд также находит не обоснованными.
Согласно ч.2ст.71 ГПК РФписьменныедоказательствапредставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии.
В силу ч.5 ст.67 ГПК РФпри оценке документов или иных письменныхдоказательствсуд обязан с учетом другихдоказательствубедиться в том, что такие документ или иное письменноедоказательствоисходят от органа, уполномоченного представлять данный виддоказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного видадоказательств.
При оценкекопиидокумента или иного письменногодоказательствасуд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохраняласькопиядокумента. Суд не может считать доказаннымиобстоятельства, подтверждаемые толькокопией документа или иного письменногодоказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторонкопииэтого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригиналадокументас помощью другихдоказательств(ч.6, ч.7 ст.67 ГПК РФ).
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, сторона вправе основывать свои требования накопииписьменного документа. Основанием для не принятия судомкопииписьменного документа является установленный факт внесения в него изменений при ксерокопировании, и сторонами в суд представленыкопииодного письменногодоказательства, не тождественные между собой.
Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истецпредставилдоказательства заключениядоговорас ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредитаподоговоруи уплаты процентов суду непредставил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьподоговоруокарте№ от 31.05.2013 г. в размере 64264,57 рублей.
В соответствие со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2127,94 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» № от 31.05.2013 г. по состоянию на 23.09.2020 г. в размере 64264,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2127,94 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 декабря 2022 г.
Судья В.С. Рощина