25RS0029-01-2025-004973-40
Дело № 2-2941/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Кипченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО16 в лице его опекуна ФИО1, ФИО15 в лице его опекуна ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
заслушав ответчика ФИО1, в лице опекуна несовершеннолетних ФИО1,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ - заемщика по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Ответчики, как наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков как с наследников в пользу ПАО Сбербанк солидарно долг умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 674 610,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, выступающая в своих интересах и в лице опекуна несовершеннолетних ФИО15., ФИО16., в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что она с детьми являются наследниками, брак с ФИО2 на момент смерти ФИО3 был расторгнут, она не является наследницей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор XXXX в сумме 700 000,00 руб. на срок 96 мес. под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Зачисление суммы кредита в размере 700 000,00 руб. на счет заёмщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету, протоколом проведения операций.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 674 610,99 руб., состоит из просроченной ссудной задолженности 553 298,57 руб., просроченных процентов – 119 706,31 руб., процентов на просроченный долг в размере 1 606,11 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Из наследственного дела 220/2024, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ следует, наследниками являются: мать умершего ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО16 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения. В наследственную массу вошло имущество: автомобиль Тойота Спринтер Кариб 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, документа об оценке автомобиля в наследственное дело не поступало. Другого имущества не заявлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, с участием третьего лица Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа, которым ФИО2 ограничена в осуществлении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения переданы на попечение Управлению по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа.
Распоряжением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-р и XXXX-р над малолетними ФИО16 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО15 ДД.ММ.ГГ года рождения установлена опека со стороны ФИО1.
По ходатайству истца судом были истребованы сведения об имуществе умершего должника для определения наследственного имущества и его стоимости.
Как следует из Выписки из ЕГРН л.д. 103 правообладателю ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГ принадлежала квартира, площадью 51,6 кв.м, находящаяся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ипотека в силу закона.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для определения размера ответственности наследника по кредитному обязательству умершего, ПАО Сбербанк представлено в суд заключение рыночной стоимости объекта недвижимости на дату смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля Тойота Спринтер Кариб 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составила 302 000,00 руб., рыночная стоимость объекта недвижимости - жилое помещение квартира, площадью 51,6 кв.м, находящаяся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX составила 6 403 000,00 руб.
Ответчик с оценкой имущества согласилась.
Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.
Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности опекуна нести гражданско-правовую ответственность по долгам опекаемого за счет своего имущества, в силу положений ст. ст. 36 - 38 ГК РФ взыскание в данном случае должно быть произведено с несовершеннолетних в лице их опекуна за счет имущества несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах, с несовершеннолетнего ФИО16 и ФИО15 как наследников к имуществу умершего ФИО3, в лице их опекуна ФИО1, в счет задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 674 610,99 руб. в пользу Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк за счет принадлежащего несовершеннолетним на праве собственности имущества и денежных средств.
Как следует из выписки записи акта о заключении брака, ДД.ММ.ГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен решением мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу.
Требования к ФИО2 следует оставить без удовлетворения.
Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 18 492,00 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО16 в лице его опекуна ФИО1, ФИО15 в лице его опекуна ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), несовершеннолетнего ФИО16 ( свидетельство о рождении II-ВС XXXX) в лице его опекуна ФИО1 за счет принадлежащего ему на праве собственности имущества и денежных средств, с ФИО15 (свидетельство о рождении III-ВС XXXX) в лице его опекуна ФИО1 за счет принадлежащего ему на праве собственности имущества и денежных средств в пользу Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 674 610,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492,00 рублей.
Требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.
Председательствующий О.В. Иванова