УИД 77RS0033-02-2023-009550-41
дело № 1-517/23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2023 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого ...фио и его защитника - адвоката фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ... фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 11.06.2015 г. Замоскворецким районным судом адрес по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 11.07.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (...фио) 28 февраля 2023 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым фио, получил от последнего банковскую карту № 5228 6005 4608 3652, привязанную к банковскому счету № 408178010138062463410, открытому на имя фио в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, после чего по просьбе последнего направился в магазины для приобретения спиртных напитков для последующего распития спиртных напитков. Далее он (...фио), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя фио, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя фио, направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: адрес, дом 1В корпус 1, где, зная пин-код «1965», сообщенный ему ранее фио, вставив имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5228 6005 4608 3652, оформленную к банковскому счету № 408178010138062463410, открытому на имя фио, введя данный пин-код в банкомате АТМ 60003204, установленный в данном помещении, 28 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут, обналичил денежные средства: в 18 часов 08 минут в сумме сумма, в 18 часов 09 минут в сумме сумма, в 18 часов 10 минут в сумме сумма, в 18 часов 12 минут в сумме сумма, в 18 часов 13 минут в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма. Далее он (...фио) 28 февраля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя фио приобрел различные товары, оплатив в 18 часов 54 минуты покупки на сумму сумма имеющейся при нем банковской картой на имя фио, прикасаясь данной картой к терминалу оплаты с системой быстрого платежа, не требующей введения пин-кода, скрыв при этом от уполномоченного работника магазина «Пятерочка» сведения о незаконном владении им (...фио) вышеуказанной банковской картой на имя фио Таким образом, он (...фио) в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 54 минуты 28 февраля 2023 года тайно похитил с банковского счета № 408178010138062463410, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...фио виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, показав, что в ходе распития спиртных напитков с фио, получил от последнего его банковскую карту и сведения о пин-коде к ней для приобретения алкоголя с целью дальнейшего совместного его распития. Однако, будучи уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, не обнаружив фио в том месте, где они распивали спиртные напитки, решил в отделении Сбербанка посмотреть баланс денежных средств по банковской карте фио, после чего обналичил с её помощью сумма, несколькими транзакциями, присвоив их себе, а затем расплатился данной картой за покупки в магазине «Пятерочка» на сумму сумма.
Суд, допросив подсудимого ...фио, потерпевшего фио, исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, считает, что виновность подсудимого установлена в судебном заседании и полностью доказана, помимо полного признания своей вины им самим, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего фио, данными им как в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, так и в ходе судебного следствия, о том, что примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился совместно со своим знакомым в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: адрес, встретил ранее знакомого ему ...фио, которому предложил угостить его пивом, на что тот согласился. После выпитого пива он (фио) решил приобрести вино, в связи с чем, попросил ...фио дойти до магазина и купить алкоголь, при этом передав ему свою банковскую карту № 5228 6005 4608 3652, привязанную к банковскому счету № 408178010138062463410, открытому на имя фио в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, и сообщив ему пин-код 1965. ...фио сходил в магазин, откуда вернулся с бутылкой вина, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Когда бутылка вина закончилась, он (фио) снова попросил ...фио сходить в магазин за спиртным с его банковской картой. Однако ...фио в «Бургер Кинг» не вернулся, в связи с чем, он (фио) пошел домой. Дома он (фио) обнаружил, что ему пришли смс-сообщения с номера «900», в которых было указано, что с его банковской карты были сняты денежные средства через банкомат ATM № 60003204 ПАО «Сбербанк России» на общую сумму сумма: сумма в 18 часов 06 минут, сумма в 18 часов 09 минут, сумма в 18 часов 10 минут, сумма в 18 часов 12 минут, сумма в 18 часов 13 минут, а также приобретен товар в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес на сумму сумма. При этом он (фио) не разрешал ...фио снимать денежные средства и делать покупки лично для себя, он давал ему карту лишь для приобретения спиртного для них. В результате хищения денежных средств с его (фио) банковского счета ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Также вина ...фио подтверждается следующими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Заявлением фио от 21.03.2023 г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности известное ему лицо, которое похитило 28.02.2023 г. его денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (т. 1 л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022 г., в ходе которого ...фио указал место хищения им денежных средств посредством банковской карты со счета фио, а именно расположенное по адресу: адрес, отделение ПАО «Сбербанк», к котором находится банкомат АТМ № 60003204 (т. 1 л.д. 9-15).
Протоколом осмотра от 17.04.2023 г., в ходе которого осмотрены: впоследствии признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 17-28, 32-33): выписка по счету дебетовой карте фио, его банковские реквизиты, справки по операциям, скриншот из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что посредством банковской карты № 5228 6005 4608 3652, привязанную к банковскому счету № 408178010138062463410, открытому на имя фио в ПАО Сбербанк по адресу: адрес, дом 1В, корпус 1, в отделение ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес, дом 1В корпус 1, в банкомате АТМ 60003204, 28 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут, были обналичены денежные средства: в 18 часов 08 минут в сумме сумма, в 18 часов 09 минут в сумме сумма, в 18 часов 10 минут в сумме сумма, в 18 часов 12 минут в сумме сумма, в 18 часов 13 минут в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма. А также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, были оплачены посредством данной карты банковской карты на имя фио в 18 часов 54 минуты покупки на сумму сумма (т. 1 л.д. 29-31).
Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ...фио в вышеуказанном преступлении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний подсудимого ...фио и потерпевшего фио, в вышеуказанной их части, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются в полном объеме совокупностью вышеуказанных письменных и вещественных доказательств по делу, а также в полной мере согласуются между собой. В связи с чем, суд считает показания подсудимого ...фио и потерпевшего фио об обстоятельствах совершения инкриминируемого ...фио преступления правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ...фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он (...фио) в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 54 минуты 28 февраля 2023 года посредством использования банковской карты № 5228 6005 4608 3652, привязанной к банковскому счету № 408178010138062463410, открытому на имя фио, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Проанализировав данные о личности подсудимого, заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении него (т. 1 л.д. 84-86), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что ...фио. следует считать вменяемым, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время.
Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о его личности. Так ...фио на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях, однако на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о наличии в его действиях в силу положений ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, и что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ...фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенные им потерпевшему извинения, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их характер и количество, среди которых его сожительница и её двое детей, являющихся инвалидами, состояния здоровья, как его самого, так и его близких и родственников.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения.
В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ...фио добровольное возмещение им в полном объеме материального ущерба, причиненного совершенным преступлением потерпевшему фио
Оценив вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, характер и тяжесть преступления, совершенного им ранее, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. ст. 73, 76, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.
В тоже время, суд считает возможным не назначать ...фио дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить ...фио ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ...фио в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.
Взять ...фио под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ...фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ...фио время его содержания под стражей с 11.08.2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся при деле, оставить храниться при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: