Дело № 2- 1618/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001891-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2006 г. за период с 26 сентября 2006 г. по 20 июля 2023 г. в размере 125.321 руб. 88 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 3.706 руб. 44 коп.

Требования обосновывает тем, что 26 сентября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии со ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему денежные средства в размере 80.000 руб. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 80.000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении договора, стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плата за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком. 28 января 2007 г. банк направил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 125.321 руб. 88 коп. не позднее 27 февраля 2007 г., которое не было исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20 июля 2023 г. составляет 125.321 руб. 88 коп. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Сумма кредита 80.000 рублей на 1462 дня под 11,99% годовых.

АО «Банк Русский Стандарт» Банк открыл ФИО1 счёт карты №.

Договор о кредитной карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26 сентября 2006 г.

ФИО1 нарушил согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Согласно расчету сумма задолженности, ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» на 20 июля 2023 г. составляет 125.321 руб. 88 коп, из которых: основной долг 80.000 руб., проценты по кредиту 3.886 руб. 95 коп., комиссия 38.134 руб. 93 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка 3.300 руб.

28 января 2007 г. банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 125.321 руб. 88 коп. не позднее 27 февраля 2007 г.

28 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2006 г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 05 июня 2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 29 июля 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, ответчик последний платеж должен быть осуществить 27 февраля 2007 г. Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла в сентябре 2006 г., исковое заявление истцом подано в суд только 29 июля 2023 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился 31 января 2023 г. к мировому судье судебного участка № <адрес>, 28 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии отменён определением суда от 05 июня 2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2006 г. за период с 26 сентября 2006 г. по 20 июля 2023 г. в размере 125.321 рублей 88 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников