Судья: Гафурова С.В. Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., при секретаре Гирбасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске выделенный материал из административного дела № по частной жалобе ФИО1 на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Балезинского района Удмуртской Республики о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ приостановить.

Кассационную жалобу и настоящее административное дело № направить в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Исследовав материалы дела,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Балезинского района (далее по тексту – ТИК Балезинского района), в котором просила признать незаконным и отменить постановление территориальной избирательной комиссии Балезинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.1 «Об отказе в заверении списка кандидатов в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» первого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Удмуртское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по Кооперативному одномандатному избирательному округу № 2, Кестымскому одномандатному избирательному округу № 8, Воегуртскому одномандатному избирательному округу № 15.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, настоящее административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в Балезинский районный суд Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба административного ответчика Территориальной избирательной комиссии Балезинского района Удмуртской Республики на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено на основании пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приостановлено, кассационная жалоба и настоящее административное дело направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В частной жалобе административный истец просит определение отменить, указывает на необоснованное приостановление производства по делу.

Лица, участвующие в деле, прокурор о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья полагает возможным рассмотреть частную жалобу при имеющейся явке.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частной жалобы, отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствие с частью 4 статьи 2, пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

В абзаце 4 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» даны разъяснения, согласно которым в случае когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по административному делу (часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание обязательность применения разъяснений и необходимость исполнения указаний, изложенных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья первой инстанции в оспариваемом определении пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему административному делу до рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший определение.

Судья Н.Ф. Машкина