Решение по делу № 2-1732/2023 от 30.06.2023

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашений о кредитовании, взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Московский районный суд *** с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 62 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение *, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 53 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение *, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 35 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 умерла, последнее место жительства заемщика: г. Н.Новгород, ***.

На ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности составила:

По соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ*- 20 787,75 руб., из которых 19 903,07 руб. – основной долг, 884,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

По соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ*- 32 778,80 руб., из которых 31 453,53 руб. – основной долг, 1 325,27 руб. – проценты за пользование кредитом.

По соглашению * от ЧЧ*ММ*ГГ*- 23 822,65 руб., из которых 22 908,81 руб. – основной долг, 913,84 руб. – проценты за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности 77 389,20 руб., из которых 74 265,41 руб. основной долг, 3 123,79 руб. проценты за пользование кредитом.

Наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось. Согласно данным паспорта между ФИО1 и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* зарегистрирован брак.

На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по Соглашениям * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 77389,20 руб., из которых основной долг 74 265,41 руб., проценты за пользование кредитом 3 123,79 руб., расторгнуть указанные соглашения. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 522,00 руб.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечена администрация ***.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя ФИО6

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация *** в судебное заседание представителя не направила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц и из представителей, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Материалами дела установлено следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение * от, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 62 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности согласно графика погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 5 числа каждого месяца в размере 1 812,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в соответствии с п. 17 Соглашения на счет заемщика *.

Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности согласно графика погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 10 числа каждого месяца в размере 1 328,49 руб.

Согласно выписке по счету * от ЧЧ*ММ*ГГ* последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату кредитов совершен ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *.

На ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности составила:

Общая сумма задолженности 77 389,20 из которых 74 265,41 руб. основной долг, 3 123,79 руб. проценты за пользование кредитом.

Судом установленного, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел *** нотариальной палаты.

Судом для определения круга наследников были истребованы сведения об актах гражданского состояния в отношении ФИО1, о наличии в ее собственности недвижимого имущества на момент смерти, а также транспортных средств.

Согласно Уведомления от ЧЧ*ММ*ГГ* № КУВИ-001/2023-11090713 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах ФИО7 на объекты недвижимости.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, ***. Согласно представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанного жилого помещения с ЧЧ*ММ*ГГ* являются ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждый.

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ***, транспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано.

В зарегистрированном браке на момент смерти ФИО1 не состояла, поскольку ФИО3 являвшийся ее супругом с ЧЧ*ММ*ГГ*, умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается записями актов о заключении брака * от ЧЧ*ММ*ГГ* и о смерти ФИО3 * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно записей актов о рождении * от ЧЧ*ММ*ГГ* и * от ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО1 и ФИО3 родились дети ФИО8 (ранее - ФИО8) Н.А. и ФИО5, которые, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

Согласно записи акта о смерти * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО5 умер ЧЧ*ММ*ГГ*

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по соглашениям в общем размере 77 389,20 руб..

Как следует из материалов дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, а также сведений и доказательств фактического принятия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1174, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по соглашениям * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом, в силу ст. 450 ГК РФ, указанные соглашения подлежат расторжению.

Государственная пошлина в данном случае с ответчиков взысканию не подлежит на основании положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку как установлено судом, ответчики наследство после смерти ФИО1 не принимали, наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении Соглашений о кредитовании, взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашения о кредитовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашениям о кредитовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов