2–31/2023

УИД: 60RS0019-01-2022-000865-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Право онлайн” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Право онлайн” (далее - ООО “Право онлайн”) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2021 года по 19.07.2022 года в размере 69 500 рублей (28 000 рублей – сумма основного долга, 41 500 рублей – проценты), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что договор займа был заключен ответчиком с ООО МКК “Академическая”, включенным в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 года, в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Для получения займа ФИО1 указала паспортные данные, адрес электронной почты и номер телефона. При этом направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с “Cоглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи”, а также Условиями предоставления займа, договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. 30.11.2021 года займодавцем был отправлен пароль в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа, заемщик подписала аналогом собственноручной подписи. 30.11.2021 года ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, на номер карты № в размере 28 000 рублей, путем выдачи займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Исходя из договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, она продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, со дня, следующего за днем предоставления займа, проценты в размере 1 % за каждый день пользования займом продолжают начисляться за каждый день пользования займом согласно условиям договора. 29.06.2022 года между ООО МКК “Академическая” и ООО “Право онлайн” был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого (в соответствии с Положением № №), в момент его подписания ООО “Право онлайн” приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК “Академическая” по договору займа, заключенному с должником. Истец принял права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена.

Представитель истца ООО “Право онлайн”, в судебное заседание не явился. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу ее проживания. Судебная повестка была возвращена почтовой связью по истечении срока ее хранения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, суд считает судебную повестку, возвращенную почтовой связью по истечении срока её хранения, доставленной ответчику, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, но уклонилась от реализации своих процессуальных прав. Об отложении дела не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК “Академическая”, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая” и ФИО1 был заключён договор займа № №, по условиям которого Микрокредитная компания предоставила ФИО1 заем в сумме 28 000 рублей под 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,5% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа на основании: заявления ФИО1 от 30.11.2021 года на получение займа, содержащего сведения о том, что ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК “Академическая”. Ответчиком подписано Cоглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ООО МКК “Академическая” обязательства по договору выполнило, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 28 000 рублей в виде займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО1 на получение займа в ООО МКК “Академическая” от 30.11.2021 года она обязалась производить оплату согласно условиям договора займа, дала свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно пунктам 2, 6, 13, 16 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК “Академическая” и ФИО1, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующий за днём её предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком; количество платежей: один платеж; размер платежа: 36 288 рублей, в том числе сумма займа 28 000 рублей, сумма процентов 8 288 рублей; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий; периодичность платежей отсутствует; заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу; заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа; заемщик и займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК “Академическая” обмен сообщениями происходит путем отправки информации, в том числе юридически значимой информации по предпочтению займодавца в порядке убывания: личный кабинет, сайт, электронная почта, подвижная радиотелефонная связь, личные встречи.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

29.06.2022 года ООО МКК “Академическая” и ООО “Право онлайн” заключили договор № № уступки права требования (цессии) до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права требования, сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно акту приема-передачи документов к договору № № уступки права требования (цессии) от 29.06.2022 года цедент передает, а цессионарий принимает, в соответствии с п. 1.3 или 2.1 договора документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по Приложению № 1 к договору, в том числе вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1, размер задолженности которой на дату продажи составил 69 500 рублей.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом переданы права, в том числе заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности которой составил 69 500 рублей.

Согласно данным внутреннего программного обеспечения уведомление об уступке права требования было направлено МКК “Академическая” ФИО1 30.06.2022 года на электронную почту. Указанным уведомлением ФИО1 уведомлена о том, что между ООО МКК “Академическая” и ООО “Право онлайн” заключен договор уступки права от 29.06.2022 года № №, в соответствии с которым ООО МКК “Академическая” уступило ООО “Право онлайн” право к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит арифметически правильным, итоговая общая сумма задолженности за период с 30.11.2021 года по 19.07.2022 года с учетом оплат составляет 69 500 рублей: 28 000 – основной долг, 41 500 рублей – проценты.

В соответствии с п. 24 ст. 5, п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области, от 06.09.2022 года на основании заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ № от 11.08.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “Право онлайн” задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК “Академическая” и ФИО1, в сумме 69 500 рублей, и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 142 рубля, отменен.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполняются принятые на себя по договору обязательства, требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью “Право онлайн” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Право онлайн” (ИНН: №) задолженность за период с 30 ноября 2021 года по 19 июля 2022 года в сумме – 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей (28 000 рублей – сумма основного долга, 41 500 рублей – проценты) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК “Академическая” и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Право онлайн” (ИНН: №) 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.В. Иванова.

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова.

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 18.05.2023.