Дело № 2-3793/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003854-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 июля 2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.07.2021, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану легкий кредит, графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «потребительский кредит Легкий кредит», о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 609 756,10 рублей на срок до 20.07.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 20.07.2026 года, установлена в размере 13,9% годовых действующая с 20 июля 2021 года. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательствах заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем в ее адрес Банк направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 29 июня 2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 600 728 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 566 303 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 390 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 028 рублей 26 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов в общей сумме– 6 рублей 72 копейки. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20 июля 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2021 года по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 600 728 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.06.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207 рублей 29 копеек.

АО «Экспобанк» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

По правилам пп. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

20 июля 2021 года между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 609 756,10 рублей на срок 60 месяцев до 20 июля 2026 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 20 июля 2021 года, установлена в размере 13,9% годовых, действующая с 20 июля 2021 года. Количество платежей – 60, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 14 156,37 рублей, которые вносятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Банком денежные средства в сумме 609 756,10 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение указанных условий договора, и приведенных выше требований закона, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то есть существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 29 июня 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 600 728 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 566 303 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 390 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 028 рублей 26 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов в общей сумме– 6 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 600 728 рублей 76 копеек.

На основании пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере 13,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 июня 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 15 207 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 АнатольевичемДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> г.Перми) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №от 20 июля 2021 года в размере 600 728 рублей 76 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 566 303 рубля 57 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 390 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 028 рублей 26 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита и процентов в общей сумме– 6 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30 июня 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207 рублей 29 копеек.

ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна: Судья:

Мотивированное решение составлено 30.09.2022

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: