Изготовлено в окончательной форме 10.11.2022г.
Дело №2-3983/2022
УИД: 76RS0016-01-2022-003914-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шептовицкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси №9 по Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, Межрайонной ИФНС России по Ярославской области, в котором просила исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., литеры А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м. (в соответствии со схемой расположения земельных участков ООО Кадастровая компания «Континент-План» от 12.02.2019г., являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №); признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г., земельный участок с кадастровым номером 76:23:010910:37, площадью 408 кв.м. (в соответствии со схемой расположения земельных участков ООО Кадастровая компания «Континент-План» от 12.02.2019г., являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №).
Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017г. по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №, прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., литеры А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также на служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г., произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО1 поставила на кадастровый учет земельный участок, которому был присвоен кадастровый №. Однако зарегистрировать право собственности ни на дом, ни на земельный участок при жизни не успела. Истец является единственным наследником ФИО1, однако возможности получить свидетельства о праве на наследство в отношении дома и земельного участка по указанной причине лишена.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что границы поставленного ФИО1 на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № соответствуют схеме, приложенной к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №.
Ответчик КУМИ мэрии г. Ярославля явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, третье лицо ФИО4, нотариус Ярославского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником 4/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 916 кв.м., для личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании постановления мэра <адрес> «О выдаче свидетельств на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками граждан <адрес>» от 27.11.1992г. №, пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ»», а также 4/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 85,2 кв.м., литеры А, А1, А2, А3, служебные постройки, литеры Г1, Г5, Г6, Г7, Г9, Г10, Г11, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.1992г.. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельство о государственной регистрации права от 26.06.2008г. (л.д.76), также установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу № (л.д.49 – 54).
17.01.2002г. ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащие ей по праву собственности 4/9 доли домовладения и земельный участок по адресу: <адрес>, дочери ФИО2 (л.д.63).
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017г. по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда Ярославской области от 21.02.2019г. №, прекращено право общей долевой собственности ФИО1 (на 4/9 доли) и ФИО4 (на 5/9 доли) на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м, литеры А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также на служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г. За ФИО4 признано право собственности на служебную постройку литер Г11, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г. Произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 916 кв.м., путем выделения в собственность ФИО1 земельного участка :ЗУ1, площадью 408 кв.м., в собственность ФИО4 – земельного участка :ЗУ2, площадью 508 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельных участков для суда, выполненной ООО Кадастровая компания «Континент-План» 12.02.2019г., которая является неотъемлемой частью данного апелляционного определения.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По заявлению ФИО4, представившей в ФГБУ ФКП «Росреестра по Ярославской области» в том числе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №, земельный участок с кадастровым номером 76:23:010910:11 был разделен на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010910:36, площадью 508 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:010910:36 зарегистрировано за ФИО4
13.12.2019г. ФИО1 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти от 14.12.2019г. II-ГР №.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
После смерти ФИО1 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 03.06.2020г. обратилась ФИО2 Данных об иных наследниках, принявших наследство ФИО1 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).
Права на спорное имущество возникли у наследодателя ФИО1 из судебного решения, которым за истцом признано право собственности на спорное имущество и прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4
По сведения ФГБУ ФКП «Росреестра по <адрес>», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют, в связи с чем ни жилой дом, ни служебные постройки, ни земельный участок в состав наследственной массы ФИО1 не вошли. Как пояснил представитель истца, ФИО1 в силу преклонного возраста при жизни не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, признанное за ней решением Дзержинского районного суда <адрес> от 15.12.2017г. по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда <адрес> от 21.02.2019г. №.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
По указанной причине правопреемник, каковым является истец, лишена возможности вновь заявлять требования о выделе доли земельного участка и жилого дома в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Принимая во внимание решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017г. по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда Ярославской области от 21.02.2019г. №, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, указанное ею в завещании, не существовало. При этом при жизни свои права на жилой дом, служебные постройки и земельный участок по указанному адресу, установленные судебным решением, она зарегистрировать не успела. Указанное создает ФИО2 объективные препятствия для оформления ее прав в порядке наследования.
Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом, служебные постройки и земельный участок по адресу: <...> возникло на основании судебного решения, ФИО2 совершила предусмотренные законом действия для принятия наследства ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, КУМИ мэрии г. Ярославля и Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области изначально были указаны в иске в качестве ответчиков самой ФИО2 При этом обращение истца в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками КУМИ мэрии г. Ярославля, Межрайонной ИФНС России №9. Иного способа, кроме обращения с иском в суд, для признания права собственности на жилой дом, служебные постройки и земельный участок, у истца не имелось. При рассмотрении спора КУМИ мэрии г. Ярославля и Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области не противодействовали разрешению спора, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали, в связи с чем понесенные ею судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.
Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, право общей долевой собственности (на 4/9 доли) на жилой дом, общей площадью 85,2 кв.м., литеры А, А1, А2, А3, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м. (в соответствии со схемой расположения земельных участков для суда, выполненной ООО Кадастровая компания «Континент-План» 12.02.2019г., являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №);
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 59,7 кв.м., состоящий из литеров А1, А2, А3, а также служебные постройки литеры Г1, Г9, Г10, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 14.02.2017г., земельный участок с кадастровым номером № площадью 408 кв.м. (в соответствии со схемой расположения земельных участков для суда, выполненной ООО Кадастровая компания «Континент-План» 12.02.2019г., являющейся неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.02.2019г. по делу №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.Н. Черничкина