УИД 77RS0013-02-2022-006650-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском с учетом поданных изменений к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании основного долга по договору займа от 18.04.2019г. в размере сумма, а также о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма, в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательств, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска указав, что 18.04.2019г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму денег в размере сумма с обязательством возврата денежных средств единовременно в срок 31.05.2019г.
На дату подачи иска сумма долга в рублях, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ, составляла сумма
Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 18.04.2019г., составленным в простой письменной форме (распиской), собственноручно подписанным ответчиком.
Однако, в установленный в расписке срок от 18.04.2019г., денежные средства истцу возвращены не были.
На устные просьбы ответчик не реагировала, избегала любых контактов, на SMS-сообщения отвечала обещаниями возврата денежных средств, однако данные обещания не исполняла.
Отправленная в адрес ответчика претензия досудебного урегулирования спорных правоотношений, осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18.04.2019г. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере в размере сумма с обязательством возврата денежных средств в срок 31.05.2019г.
Договор займа был оформлен в простой письменной форме, передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена распиской от 18.04.2019г. в день передачи денег и заключения договора займа.
Из представленных материалов, содержания искового заявления и пояснений истца усматривается, что указанные обязательства по условиям расписки от 18.04.2019г. ответчиком не исполнены, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.
Судом установлено, что 30.03.2022г. в адрес ответчика истец направила претензию досудебного урегулирования спора с требованием возвратить сумму основного долга, с подтверждением почтового отправления.
Однако претензия ответчиком не получена, долг не возвращен, несмотря на обещания ответчика в SMS-сообщениях вернуть денежные средства.
Таким образом, указанные предложения досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировала.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по расписке от 18.04.2019г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям расписки не исполнила обязательств по возврату в срок заемных денежных средств в размере сумма, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расписке от 18.04.2019г. денежные средства в сумме сумма переданы ответчику 18.04.2019г.
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование займом с 18.04.2019г. по 20.01.2021г. в размере сумма, исходя из суммы основного долга в размере сумма.
Проверив представленный в исковом заявлении расчет размера процентов за пользование заемными денежными средствами, суд соглашается с ним, полагая расчет обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику согласно условиям расписки от 18.04.2019г. с обязательством возврата сумма в срок 31.05.2019г.
За это время ответчик не предпринимала никаких мер по возврату заемных денежных средств, использовала денежные средства в личных целях.
В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства перед истцом и не возвратила денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и, согласно представленного расчета по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет за период просрочки с 01.06.2019г. по 20.01.2023г. сумма.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив представленный в исковом заявлении расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним, полагая расчет обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по 20.01.2023г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательств.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (паспортные данные, выдан 2 – м паспортным столом ОВД «Можайский» адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные, выдан паспортным столом № 3 ОВД адрес) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1 сумма по 20.01.2023г. в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова