Дело № 2-964/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Кацалова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионный центр «Беркут» о возложении обязанности направить информацию в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионный центр «Беркут» /далее ООО ТЦ «Беркут» / о возложении обязанности направить информацию в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 22.03.1996 г. она состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью Телевизионный центр «Беркут». 30.09.2020 г. по ее инициативе данные трудовые правоотношения расторгнуты, в связи с чем генеральным директором последнего 28.09.2020 г. вынесен приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). С октября 2021 г. по 31.01.2022 г. она находилась на стационарном лечении в 4 клинических городских больницах города Москвы. С 31.01.2022 г по настоящее время находится на амбулаторном лечении. В связи с длительным лечением ею были затрачены существенные денежные средства. Она неоднократно обращалась в налоговые органы: налоговую инспекцию ИФНС №24 по г. Москве и МИФНС России №8 по Тверской области по вопросу получения налогового вычета на лечение, однако каждый раз ей разъясняли, что справки о доходах физических лиц по форме 2 - НДФЛ за 2020 г. в программном комплексе инспекции отсутствуют, что не позволяет ей получить последний. Не предоставление налоговым агентом - ООО ТЦ «Беркут» в налоговый орган указанных сведений за 2020 г. препятствует реализации ее права на получение возврата налога в связи с получением медицинских услуг. 01.07.2022 г. она направила заказным письмом генеральному директору ООО ТЦ «Беркут» заявление о выдаче ей справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 г. Данное заявление было получено обществом 07.07.2022 г., однако, до настоящего времени ответ ей не дан. За услуги по отправке почтовой корреспонденции в ООО ТЦ «Беркут» ею понесены убытки в размере 253 руб. 24 коп. Кроме этого, поскольку на протяжении 2-х лет она не могла получить от ООО «ТЦ «Беркут» соответствующие документы, ей были причинены нравственные страдания, а именно: она постоянно испытывает переживания, находится в стрессовом состоянии, что негативно сказывается на ее здоровье. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей. Просит возложить обязанность на ООО ТЦ «Беркут» представить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 г. в отношении ФИО1 Взыскать с ООО ТЦ «Беркут» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 тысяч рублей, а также убытки по отправке почтовой корреспонденции в размере 253 руб. 24 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что в связи с имеющимся у нее заболевание, уже длительное время, более 2 лет, проходит лечение в различных медицинских организациях. На лекарственные средства ею потрачены значительные денежные средства. Она неоднократно обращалась к бывшему работодателю и в налоговые органы с целью уточнения сведений о размере ее дохода за 2020 год во время работы в ООО ТЦ «Беркут», чтобы подготовить необходимые документы и получить налоговый вычет, однако, как ей было разъяснено работниками налоговых органов, сведения о ее доходе за 2020 год работодателем представлены не были.

Представитель ответчика ООО ТЦ Беркут в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. Представил возражения в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований поскольку у ООО ТЦ Беркут отсутствуют какие-либо сведения о необходимости направления сведений в адрес каких-либо организаций, в том числе налоговую службу в связи с тем, что бывшим директором общества ФИО2 не были переданы никакие документы в адрес нового директора ФИО3 Полагает, что данные документы должны находиться у ФИО2 и/или главного бухгалтера общества ФИО4 Указал, что сама истец в ООО ТЦ Беркут в период работы не обращалась в общество с заявлением об этой необходимости. Полагает, что факт причинения какого-либо вреда истцу по вине ответчика в связи с событиями, описанными в исковом заявлении следует считать неустановленным, вину ответчика недоказанной. Просил в удовлетворении требований истца, в том числе о компенсации морального вреда отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Торжокской межрайонной прокуратуры ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Добавил, что ФИО1 обращалась в прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи в получении требуемых в настоящем исковом заявлении документов. По результатам обращения последней в ООО ТЦ Беркут было внесено преставление об устранении нарушений трудового законодательства. Последнее было направлено по почте ответчику, получено им, однако оставлено без внимания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области и Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также представил заключение, в котором указал, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ООО ТЦ «Беркут» нарушены права работника, закреплённые в Трудовом кодексе РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Представила письменные пояснения в которых подтвердила, что ФИО1 являлась работником ООО ТЦ «Беркут». 30.09.2020 года последняя была уволена по собственному желанию из общества и ей были выданы все полагающиеся документы и справки. 30 октября 2020 года после освобождения от занимаемой должности генерального директора ФИО2 в связи с прекращением срока полномочий и избранием на данную должность 02.10.2020 года нового руководителя ФИО3 они вместе с ФИО2 были выдворены за территорию организации без вещей и документов. Также у них была изъята печать организации. Все замки в здании были заменены и на рабочее место они попасть более не смогли. В производстве Торжокского межрайонного суда Тверской области находилось несколько дел по ее искам о признании незаконными и отмене приказов общества, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения которых представитель ООО ТЦ «Беркут» высказывал обвинения в их с Волкуновичем адрес, утверждая, что они украли все документы организации, оборудование и программу 1С из бухгалтерии. При этом, последним суду представлялись оригиналы документов предприятия (например, приказы) за указанный период. Указала, что по состоянию на 30.10.2020 г. в организации находились документы за период с 27 марта 2020 года по 30.10.2020, поскольку 26.03.2020 г. сотрудниками ОЭБи ПК были изъяты все документы за 2017, 2018, 2019 и с 01.01.2020 года. Ни она ни ФИО2 никакие документы общества не забирали. Также 29.09.2020 года ею была сделана копия базы 1С: бухгалтерия общества. Впоследствии последняя представлена в следственный комитет г.Торжка. Все отчеты в ИФНС, ПФР и ФСС ею были сданы за 9 месяцев в срок. Полагает что все документы предприятия находятся у его нового руководителя. Следовательно, у него была возможность сдать все требуемые отчеты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с 25 марта 1998 года была трудоустроена в ООО ТЦ «Беркут».

30 сентября 2020 года последняя была уволена с данной организации по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником, имеющимся в материалах дела.

Аналогичная информация содержится в трудовой книжке истца, копия которой также находится в материалах дела.

Статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок выдачи работнику документов, связанных с работой.

Согласно части 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Приказу Минтруда России от 30 апреля 2013 г. N 182н "Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись" обозначенные документы выдаются по письменному заявлению застрахованного лица (его законного представителя либо доверенного лица) не позднее трех рабочих дней со дня получения (регистрации) страхователем заявления.

Правом получения от работодателя документов, связанных с работой, либо их надлежащим образом заверенных копий также обладают работники, с которыми трудовые отношения были прекращены.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ.

Указанные в абз. 1 пункта 1 статьи 226 НК РФ лица именуются в главе 23 НК РФ налоговыми агентами.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 1). Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах (подпункты 1, 2 пункта 3).

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, именно налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами, и предоставляют указанные сведения в налоговый орган, то есть налоговый агент является субъектом предоставления информации о получении налогоплательщиком дохода.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Таким образом, поскольку ООО ТЦ «Беркут» в 2020 году являлось работодателем ФИО1, в том числе налоговым агентом, на него возложена обязанность направить в налоговый орган сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему, также последний обязан по требованию работника выдать последнему документы, содержащие в себе сведения о полученном последним доходе.

Как следует из информации, представленной ИФНС России № 24 по г.Москве от 22.12.2021 по данным информационного ресурса налогового органа на основании представленных справок о доходах по форме 2, общая сумма дохода ФИО1 за 2018 год составила № руб., за 2019 г. - № коп. Сведения о доходе последней за 2020 год отсутствуют.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2020 г. в программном комплексе Инспекции отсутствуют.

Как следует из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области сведения о доходах работников (физических лиц) ООО ТЦ «Беркут» за 2020 год не поступали. Справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2020 год в программном комплексе отсутствуют.

01 июля 2022 года истец обратилась с заявлением к ООО ТЦ «Беркут» с просьбой выдать ей справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ее имя за 2020 год. Указанное заявление истцом было направлено ответчику почтовой связью и получено последним 07 июля 2020 года, однако ответа на него не последовало.

Как следует из содержания искового заявления в связи с затратой больших денежных средств на лечение в связи с имеющимся у нее заболеванием ФИО1 пыталась обратиться в налоговую инспекцию как по месту фактического проживания в г.Москве, так и по месту регистрации в г.Торжке с целью получения налогового вычета в связи с получением медицинских услуг. Однако препятствием ей в реализации данного права является тот факт, что ее работодателем ООО ТЦ Беркут не были представлены в налоговую инспекцию сведения о ее доходах за 2020 год.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 21, ст. 210, 218 - 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право получить налоговую льготу в виде налогового вычета (установленная законодательством сумма, на которую уменьшается в целях налогообложения полученный налогоплательщиком доход, т.е. уменьшается налоговая база).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему, супругу (супруге), своим родителям и (или) своим детям в возрасте до 18 лет, медицинскими учреждениями Российской Федерации (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утверждаемым Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости медикаментов (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утверждаемым Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиками за счет собственных средств.

В силу п. 2 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации социальные налоговые вычеты, указанные в п. 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налогоплательщиком по окончании налогового периода налоговой декларации в соответствующий налоговый орган

Общая сумма социального налогового вычета, предусмотренного абзацами первым и вторым настоящего подпункта, принимается в размере фактически произведенных расходов, но с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение социальных налоговых вычетов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, и документы, подтверждающие право на получение указанных социальных налоговых вычетов. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов.

Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, сумма социального вычета на лечение предоставляется только по итогам налогового периода и посредством подачи налоговой декларации, по результатам проверки которой, налоговым органом подтверждается право налогоплательщика на возврат удержанного с него работодателем и уплаченного последним налога.

Как установлено в судебном заседании сведениями о размере как доходов, так и размере уплаченных ФИО1 в 2020 году налогов, налоговые органы не располагают.

03 марта 2022 года ФИО1 было подано заявление в Торжокскую межрайонную прокуратуру с просьбой оказать содействие в получении от ООО ТЦ «Беркут» справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ за 2020 год, поскольку последним данная информация в налоговый орган представлена не была. Указанное препятствует ее трудоустройству на другую работу, а также получению налогового вычета.

Согласно материалам надзорного производства, 01 апреля 2020 года в адрес генерального директора ООО «ТЦ Беркут Торжокской межрайонной прокуратурой было направлено представление об устранении наращений законодательства о труде выявленных в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 В частности, было установлено, что в нарушение требований ст.62 ТК РФ, ФИО1 ООО ТЦ Беркут не была выдана справка о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ. Прокуратура требовала безотлагательно рассмотреть данное представление, принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. О результатах принятых мер по рассмотрению преставления необходимы сообщить Торжокскому межрайонному прокурору в письменной форме в установленный законом месячный срок. Также разъяснено, что при отсутствии ответа в установленный законом срок или материалов (документов), подтверждающих устранение выявленных нарушений, требования прокурора не могут считаться надлежаще исполненными, в отношении ответственных лиц будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.

Указанное представление было направлено почтовой связью и получено представителем ООО ТЦ «Беркут» 13 апреля 2022 года, однако оставлено последним без внимания.

Сведений о контроле Торжокской межрайонной прокуратуры за исполнением данного представления и принятием мер реагирования в связи с неисполнением его ООО ТЦ «Беркут» в материалах надзорного производства не имеется.

27 мая 2022 года ФИО1 было подано повторное заявление в Торжокскую межрайонную прокуратуру с просьбой оказать ей содействие в получении обозначенных в исковом заявлении документов и обратиться в суд в защиту ее прав. Письмом Торжокской межрайонной прокуратуры ФИО1 было сообщено, что в целях защиты ее прав, межрайонной прокуратурой в отношении ООО ТЦ «Беркут», в порядке ст. 45 ГПК РФ, в Торжокский межрайонный суд Тверской области направлено исковое заявление в защиту ее прав. Сведений, подтверждающих данный факт ни в материалах надзорного производства, ни в Торжокском межрайонном суде не имеется.

До настоящего времени требуемые документы ФИО1 от работодателя не получены, информация, содержащая требуемые сведения ответчиком в налоговый орган не направлена.

Поскольку обозначенная в исковом заявлении информация о доходе, полученном истцом за 2020 год ООО ТЦ Беркут в налоговую инспекцию представлена не была, ФИО1 лишена ответчиком возможности реализовать свои права на получение социального налогового вычета. Такая правовая ситуация нарушает права налогоплательщика, в частности, предусмотренное ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации право использовать налоговые льготы. При этом также ответчиком было нарушено непосредственное право работника закреплённое в нормах Трудового кодекса РФ на получение от работодателя требуемых документов.

Довод представителя ответчика об отсутствии информации об обязанности общества направить указанные сведения в налоговый орган суд считает несостоятельным, поскольку последняя возложена на налогового агента, которым является работодатель истца ООО ТЦ Беркут, законом.

Ответчиком в представленных суду письменных пояснениях подтвержден факт непредставления им сведений о доходах ФИО1 за 2020 год в налоговый орган. Доводы ООО ТЦ Беркут о том, что представить указанную информацию невозможно в связи с отсутствием в обществе таких документов и нахождением последних у бывшего руководителя или главного бухгалтера суд считает голословными и ничем не подтвержденными.

Сведения о том, что документы, необходимые для представления требуемой ФИО1 отчетности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, также ничем не подтверждены. В имеющейся в распоряжении суда копии протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 марта 2020 года в ходе которого, как указано третьим лицом ФИО4, были изъяты некоторые документы ООО ТЦ Беркут, информации об изъятии документов, содержащих сведения о доходах работников общества за 2020 год, в том числе базы 1С, не имеется. Какой-либо информации об иных действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении документации ООО ТЦ Беркут, в том числе изъятии или выемке последней, сторонами суду не представлено. При этом, следует отметить, что факт такого возможного изъятия не препятствует обществу выполнить возложенную на нее законом обязанность и не является основанием для освобождения от установленной законом за нарушение последней ответственности.

Сведениями об иных обстоятельствах, препятствующих ответчику представить указанные документы как в налоговый орган, так и выдать их на руки истцу, суд не располагает.

Вопреки доводам ответчика факт обращения истца в общество с соответствующим заявлением подтверждается материалами дела. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения данной обязанности, либо исключающих вину последнего в нарушении прав истца, суд не усматривает.

Поэтому, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Разрешая требования ФИО1 о компенсации ей морального вреда, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание обозначенные выше критерии, установив нарушение трудовых прав истца, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда и обоснованности заявленного требования, и определяет размер компенсации в сумме 1000 руб. По мнению суда, последний будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит оптимальный баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С учетом изложенного, а также установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных последним расходов по отправке почтовой корреспонденции (заявления о выдаче справки о доходах) в размере 253 руб. 24 коп., поскольку подтверждающие это документы имеются в материалах дела.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Торжок в размере 600 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Телевизионный центр «Беркут» о возложении обязанности направить информацию в Инспекцию Федеральной налоговой службы России, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Телевизионный центр Беркут, ИНН <***> ОГРН <***>, представить в Инспекцию федерльной налоговой службы Российской Федерации сведения о доходах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № по форме 2 НДФЛ за 2020 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Телевизионный центр Беркут, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в счет возмещения компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, а также произведённых почтовых расходов 253 (двести пятьдесят три) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Телевизионный центр Беркут, ИНН <***> ОГРН <***>, в доход муниципального образования городской округ «Торжок» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный судТверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова

Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>