№ 2-4259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору займа № от 22.12.2018г. в размере 72 748 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,44 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 22.12.2018г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №, на срок до 14.02.2019г. в соответствии с которым ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ФИО1 займ в размере 23 200руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Сумма задолженности по основному долгу составила 23 200 руб., сумма задолженности по процентам 46 400 руб., сумма неустойки 3 148 руб., задолженность возникла за период с 14.02.2019г. по 24.05.2021г. Между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг Контроль» 24.05.2021г. заключен договор уступки прав требования № САВД, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», ранее уступленные договором от 19.09.2019г.

В судебное заседание представитель ООО «Долг-Контроль» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №, на срок до 14.02.2019г. на сумму 23 200 руб., с процентной ставкой 730, 000 % годовых.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по договору займа № от 22.12.2018г. составляет: 23 200 руб. - сумма предоставленного займа, 46 400 руб. - проценты за пользование суммой займа, 3 148 руб. - неустойка.

19.09.2019г. между ООО «Столичное АВД» и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

24.05.2021г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг Контроль» заключен договор уступки прав требования № САВД, по которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному ООО МКК «СМСФИНАНС» с ФИО1

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 28 января 2019г. пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018г. N 554-ФЗ).

Согласно п. 5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 22.12.2018г. по 24.05.2021г., в размере 72 748 руб., поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 382,44 руб.

Требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 3500 руб. подлежат отказу в удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ФИО4 () в пользу ООО «Долг-Контроль» () задолженность по договору займа за период с 22.12.2018г. по 24.05.2021г. в размере 72 748 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,44 рубля.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных издержек-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова