К делу № 2-2287/23
23RS0024-01-2023-000977-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 16 ноября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 61051726. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей сроком по 24.03.2012 с уплатой за пользование кредитом 11,99 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия). Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате долга в срок до 24.04.2009. Заемщик ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность в размере 47726,99 рубля, которую просит взыскать с наследников умершего, а также возместить расходы по оплате гос.пошлины в размере 1631,81 рубля.
Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третье лицо нотариус Крымского нотариального округа ФИО3 не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 23.03.2007 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 получил кредитную карту (номер договора о предоставлении и обслуживании карт № 61051726) с кредитным лимитом 100 000 рублей, под 11,99% годовых, на срок по 24.03.2012 и обязался погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.
Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом также установлено, что 24.07.2022 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 47726,99 рублей.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также акций в порядке наследования перешло к ФИО2, что подтверждается наследственным делом № 330/2022.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 47726,99 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1631,81 рублей подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 61051726 от 23.03.2007 по состоянию на 06.03.2023 в размере стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 24.07.2022, но не превышающем 47726 (сорока семи тысяч семисот двадцати шести) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.
Судья: Ю.В. Савкин