Решение по делу № 2-8719/2025 от 30.09.2025 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-8719/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012194-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 сентября 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 25 декабря 2023 года по 14 апреля 2025 года в размере 306 624 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен, своего представителя не направил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 113, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не затягивая разбирательство дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 ноября 2023 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство Ford, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №.

05.12.2023 ФИО4 обратилась в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.12.2023 между заявителем и страховой организацией на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

05.12.2023 страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 05.12.2023 ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № ПР13886722, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 102 549 рублей 46 копеек, с учетом износа – 67 900 рублей.

14.12.2023 истец обратилась в финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 19 декабря 2023 года, проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 220 105 рублей.

Письмом от 20.12.2023 финансовая организация уведомила заявителя о принятом решении осуществить страховое возмещение в денежной форме на основании заключенного 05.12.2023 соглашения.

20.12.2023 страховая организация осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере 67 900 рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений №, платежным поручением №.

11.01.2024 ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о восстановлении нарушенного права (претензией), содержащим требование о доплате страхового возмещения.

Письмом от 17.01.2024 финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с отказом страховщика ФИО4 16 февраля 2023 года обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 21 марта 2024 года № в удовлетворении требований ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с неисполнением обязательства по организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства отказал.

ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела № была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 27 сентября 2024 года стоимость восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 25 ноября 2023 года без учета износа составляет 87 517 рублей, с учетом износа - 61 661 рубль.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2024 года соглашение о страховой выплате от 05 декабря 2023 года, заключенное между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» признано недействительным.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы материальный ущерб в размере 142 419 рублей, штраф в размере 9 808 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 532 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» в большем объеме отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 отказано.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 348 рублей 38 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 марта 2025 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

14 апреля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями №, №.

24 апреля 2025 года страховая организация получила заявление истца о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки.

14 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату неустойки в размере 93 376 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, 25 июня 2025 года истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № от 25 июня 2025 года в удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки отказано.

Выражая несогласие с отказом финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз. 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Аналогичная правовая позиция нашла свое подтверждение в абзаце 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном 22 июля 2020 года, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае заявление о наступлении страхового случая истцом подано 05 декабря 2023 года, следовательно, не позднее 25 декабря 2023 года страховщиком должна была быть осуществлена выплата страхового возмещения.

Таким образом, на сумму страхового возмещения в размере 87 517 рублей (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа по судебной экспертизе) подлежит начислению неустойка с 26 декабря 2023 года (с 21-го дня после подачи заявления) по 14 апреля 2025 года (дата исполнения судебного решения) 416 580 рублей 92 копейки (87 517 х 1% х 476 дней просрочки).

Вместе с тем, суд учитывает, что взысканная неустойка не может превышать страховой лимит в размере 400 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, приходит к выводу о том, что исполнение обязанности по выплате страхового возмещения за пределами сроков, установленных Законом об ОСАГО, является нарушением, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом выплаченной стороной ответчика неустойки (93 376 рублей), с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка в размере 306 624 рубля.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая принципы разумности и справедливости.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 166 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО4, СНИЛС № неустойку в размере 306 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в большем объеме отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова