Дело № 2- 325/2025
73RS0025-01-2025-000413-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что 13.09.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного Договора является заявление -Анкета, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договора, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. НА дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 составляет 25 967, 91 руб., из которых: сумма основного долга – 25967, 91 руб. По имеющейся сведениям Банку стало известно, что к имуществу умершего открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность ФИО2 в размере 25 967, 91 руб., а также судебные расходы по госпошлине 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Т-Страхование» и ФИО1,в качестве третьего лица ФИО3
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направила в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Просит провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель ответчика акционерному обществу «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд возражения, в которых с иском не согласились, указали на наличие заключенного между ФИО2 договора страхования, выгодоприобретателем по которому являются наследники. Которые в страховую компанию не обращались.
Третье лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
13.09.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..., с лимитом на 700 000 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 составляет 25 967, 91 руб., из которых: сумма основного долга – 25967, 91 руб.
ФИО2 умер <...>.
Судом установлено, что врио нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО2
20.09.2024 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя на имя матери ФИО1, <...> г.р. на 12/328 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли квартиры по адресу: <...>
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует их материалов дела, ФИО2 по кредитному договору является застрахованным лицом, действие программы страхования распространяется я на кредитный договор, застрахованным лицам предоставляется я страховая защита на случай наступления, в том числе, смерти застрахованного лица. Выгодоприобретатели по договору страхования является застрахованное лицо либо наследники застрахованного лица. Обращений наследников в страховую компанию не было.
ФИО1 не оспаривается, напротив, признается наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обязанность по ее погашению, а также принятие наследственного имущества, стоимость которого явно превышает размере задолженности.
Соответственно исковые требования Банка подлежат удовлетворению, заявленные к ФИО1
В удовлетворении иска к акционерному обществу «Т-Страхование» оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО5 следует взыскать в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН/КПП <***>/773401001 с ФИО1, <...> г.р. (паспорт №...) задолженность по кредитному договору от 13.09.2022 №... в размере 25967,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Т-Страхование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение -месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025