Дело № 2-281/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-007652-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16772185 от 31.08.2021 года в размере 50 592 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 717,76 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 августа 2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 16772185 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 16772185, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержится следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя и отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; фотография 1-й станицы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указание5м места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Хоум Кредит Банк) денежных средств в размере 20 300 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 50 592 рубля, из которых 20 300 рублей – сумма основного долга и 30 450 рублей – проценты за пользование суммой займа, из которых 158 рублей погашено.

29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 72 тверской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Получив копию определения суда от 09.01.2023 года о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству, в котором суд предложил истцу представить дополнительные доказательства, свидетельствующее о заключении договора займа 31.08.2021 года именно с ответчиком (регистрационная форма, личный кабинет ответчика, предусмотренные договором займа), определение суда не исполнил.

Ответчиком ФИО1 представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец является юридическим лицом, ведущим деятельность на территории Кипра, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, где указан учредитель истца - Компания Ферримилл Лимитед (Кипр). Ссылаясь на Указ Президента РФ № 79 от 28.02.2022 года «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранным кредиторами», Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 года № 430-р об утверждении Перечня иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественных действий, п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, с учетом статуса истца, полагает иск не может быть удовлетворен в сложившейся ситуации. Кроме того, указывает на то, что истцом в нарушение ст. 56, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не представлено доказательств, что именно ФИО1 31.08.2021 года обратилась с заявкой за предоставлением займа, именно ее истец идентифицировал, поскольку каких-либо документов, подтверждающих размещение заявки на получение займа и ее вход, как пользователя системы под своим уникальным именем, подтверждающим паролем, истцом не представлено. Доказательств формирования и принадлежности ответчику электронной подписи, указанной в заявке, истцом не представлено. Копии электронных документов, представленные истцом, не засвидетельствованы в соответствии с законом о порядке свидетельствования идентичности электронных документов бумажным копиям. Установить, что оферта была сформирована системой именно с такими условиями и именно такие условия предлагались, без представления надлежащим образом заверенных электронных документов, невозможно. Истец имеет техническую возможность с помощью Microsoft Word или других программ внести любые изменения, выгодные себе, в электронные документы, в том числе, в бланк оферты внести персональные данные ответчика и любые условия. Истцом не доказан факт направления ответчику кодов, необходимых для подтверждения факта принятия соответствующей оферты, доказательства отправки ответчику кодов, направления оферты, принадлежности ответчику электронной подписи и подписания именно им договора займа. В представленных истцом копиях электронных документов не содержится ни собственноручной, ни электронной подписи заемщика. Полагает, что, поскольку истец является микрофинансовой организацией, то он обязан в подтверждение заключения договора займа предоставить суду договор в табличной форме, согласно Федеральному закону № 353-ФЗ, содержащий простую электронную подпись в виде кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи Ответчиком, либо содержащий ключ простой электронной подписи, созданного оператором информационной системы, позволяющего идентифицировать лицо, использующее электронный ключ, с применением которого формируется электронный документ, что истцом не сделано. Печати истца «Подписано» на договоре не являются электронной подписью или ключом электронной подписи. В связи с отсутствием подписанных сторонами индивидуальных условий договора, по форме, установленной частью 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, невозможно установить, что стороны согласовали именно те условия, о которых заявляет истец, и которые содержатся в заявлении. Наличие у истца персональных данных ответчика не доказывает наличие кредитных правоотношений. Справка истца не является платежным документов, изготовлен заинтересованной стороной. Доказательств неких платежей, якобы произведенных ответчиком по спорному договору, истцом не представлено. Ответчик кредитный договор не заключала, кредитный договор установленной формы и подписанный ответчиком в материалах дела отсутствует, равно как и какие-либо иные документы, на основании которых возможно было бы определить, был ли заключен кредитный договор, на каких условиях, в том числе срок возврата кредита, размер процентов и пени, требования истца не могут быть признаны законными и обоснованными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец ООО МКК «Русинтерфинанс», ОГРН <***>, создано 20.02.2012 года, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области, компания Ферримилл Лимитед (Кипр) является участником общества в размере 100% доли с 25.09.2020 года.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на основание отказа в удовлетворении исковых требований - введение странами Запада, в том числе государством Кипр, в конце февраля - начале марта 2022 года ограничительных мер в отношении Российской Федерации, ведение истцом деятельности в Кипре является необоснованной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ч.2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Нормами ст.425 Гражданского кодекса РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Использование простой электронной подписи регламентировано статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», обращаясь в суд с иском и ссылаясь на заключение с ответчиком ФИО1 31 августа 2021 года договора займа №16772185, наличие со стороны ответчика задолженности по указанному договору, представило суду копию договора займа № 16772185 от 31.08.2021 года, из которого следует, что подписание данного договора осуществляется с использованием Электронного взаимодействия. «Заемщик», перейдя на сайт «Займодавца», ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте «Займодавца» направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона №. Тем самым Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя «Заемщика» и однозначно идентифицирует «Заемщика» в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании «Заемщика». ООО МКК «Русинтерфинанс», получив запрос «Заемщика», направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием «Заемщика» на присоединение к оферте и получению денежных средств.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт совершение с ответчиком ФИО1 вышеуказанного электронного взаимодействия. Принадлежность сайта https://ekapusta.com истцу.

Представленный фотоматериал паспорта ФИО1 и лица похожей девушки не свидетельствует о заключении с ответчиком договора займа 31.08.2021 года на изложенных истцом условиях. Как не свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в сумме 20 300 рублей сообщение АО «Тинькофф Банк» от 13.07.2022 года.

Ссылаясь в исковом заявлении на частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом в сумме 158 рублей, ООО МКК «Русинтерфинанс» не представил суду доказательства, подтверждающие указанный факт.

Проанализировав представленные истцом доказательства, с учетом возложения на истца обязанности доказать факт наличия между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заем и кредит»), передачи должнику предмета займа, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истца наличия в настоящее время у ответчика ФИО1 обязательств перед истцом по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа № 16772185 от 31.08.2021 года. В связи с чем, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Лискина