Производство № 2-2877/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002222-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ИН о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТЛ, в обоснование указав, что 15 апреля 2021 года между ТЛ и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0583552880, по условиям которого заемщику выдана карта и предоставлен лимит кредитования в размере 312 000 рублей. Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в сумме 253 387 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 249 823 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 3 563 рубля 44 копейки.
Заемщик умерла, на дату смерти обязательства заемщика не исполнены.
Истец просит суд взыскать с наследников ТЛ задолженность договору по кредитной карты в сумме 253 387 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 рубля 88 копеек.
Определением Благовещенского городского суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИН - наследник ТЛ, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ИН, неоднократно извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу его регистрации в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.
Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ИН извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, зарегистрированному на его имя.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом суд, руководствуясь положениями ст.165.1, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 года ТЛ (заемщик) обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, а именно: тарифный план: ТПКН 5.0, сроком на 36 месяцев, сумма кредита 312 000 рублей, с условием уплаты 16,897 % годовых.
Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на картсчет.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями комплексного банковского обслуживания установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.
Материалами дела подтверждается, что акцептировав указанную оферту, банк выпустил на имя заемщика расчетную карту и зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 312 000 рублей.
На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (пункт 3.3). Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (пункт 3.4). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (пункт 3.5). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (пункт 3.7). Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (пункт 3.8).
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, при этом обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок также не исполнен.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ТЛ по договору № 5400945209 составляет 253 387 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 249 823 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 3 563 рубля 44 копейки.
Доказательств иного размера задолженности, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора.
23 марта 2022 года ТЛ умерла.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о рождении ИН является сыном умершей ТЛ
Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ТЛ
Из материалов наследственного дела № 46/2022 к имуществу ТЛ, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника ИН В состав наследственного имущества вошли – квартира № ***, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 4 390 952 рубля 77 копеек); страховая выплата в размере 43 685 рублей 50 копеек, страховая выплата в размере 52 000 рублей, страховая выплата в размере 78 200 рублей, страховая выплата в размере 29 254 рубля. Стоимость наследственного имущества ответчиком при рассмотрении спора не оспаривалась, сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости лицами, участвующими в деле, не представлено.
Согласно заявлению от 21 сентября 2022 года АВ (мать наследодателя) отказалась от наследства, оставшегося после смерти ТЛ в пользу ее сына ИН
Определяя пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Решением Благовещенского городского суда от 28 декабря 2022 года с ИН в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от № 20/4201/00000/101535, заключенному 04 ноября 2020 года, между ПАО КБ «Восточный» и ТЛ, в размере 62 266 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 1 копейки. Указанное решение вступило в законную силу 14 февраля 2023 года.
Кроме того, решением Благовещенского городского суда от 23 марта 2023 года с ИН в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8264551800), открытой на имя ТЛ, в сумме 41 581 рубль 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 33 936 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 7 609 рублей 31 копейка, неустойка – 35 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 446 рублей 38 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 03 мая 2023 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 4 594 092 рубля 40 копеек, с ИН в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 5400945209 в сумме 253 387 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 249 823 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 3 563 рубля 44 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с рассматриваемым иском АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 733 рубля 88 копеек (платежное поручение № 280 от 14 октября 2022 года).
Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ИН о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ИН в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 5400945209, заключенному между ТЛ и АО «Тинькофф Банк» 15 апреля 2021 года, в сумме 253 387 (двести пятьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 249 823 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 3 563 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2023 года.