Дело №2-0602/2025

УИД 77RS0001-02-2024-008660-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е...а к адрес о признании ничтожным пункта протокола общего собрания,

установил:

Истец Е.... обратился в суд с уточненным иском к адрес о признании ничтожным п. 11 протокола общего собрания адрес от 27.10.2022 «Поручения правления адрес, утвержденный протоколом от 27.10.2022, в заочной форме, а именно: «Прекратить подачу электроэнергии в боксы, владельцы которых не являются членами адрес и не соблюдают Устав ГСК в части оплаты эксплуатационных расходов».

Требования иска мотивированны тем, что истец Е...., является членом адрес, находящегося по адресу: адрес. В период с 25.06.2022 г. по 25.10.2022 г. в ГСК состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, что подтверждается протоколом №1 от 27.10.2021. Истец участия в данном собрании не принимал, то узнать о этом решении он мог только при получении копии протокола данного собрания, таким образом, срок, установленный законом для обжалования решения собрания, не является пропущенным. Во исполнение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ истец в письменной форме заблаговременно уведомил участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, разместив уведомления об этом на информационных стендах ГСК. Статья 169 ГК РФ указывает, что классифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность обжалуемого принятого решения в части признания ничтожным адрес правлению адрес на 2022 год, утвержденные протоколом № l от 27.10.2022, и его заведомое противоречие основам правопорядка и нравственности заявитель видит в следующем: Конституцией и законами РФ гражданину РФ гарантируется доступ к энергетическим ресурсам страны. Такой доступ гарантирован государством вне зависимости от наличия или отсутствия у него каких-либо задолженностей. ГСК является только передающим звеном в цепочке поставщиком энергетического ресурса, право на получение которого гарантировано государством, ГСК не вправе решать вопрос получения / не получения данного ресурса потребителем. Уставом кооператива и действующим законодательством предусмотрен определенный порядок взыскания задолженностей по оплате членских и иных взносов, в рамках которого и должны приниматься решением общего собрания. В силу нормы 181.5 ГК РФ решение общего собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка и нравственности.

Истец Е... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором исковые требования в части признания ничтожным п. 11 протокола общего собрания адрес от 27.10.2022 признал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

В соответствии со ст. 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу адрес, кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме гаражно-строительного кооператива. Кооператив создан с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц, в обеспечение надлежащего содержания, ремонта и хранения автотранспортных и механических средств передвижения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, является членом адрес, находящегося по адресу: адрес.

В период с 25.06.2022 г. по 25.10.2022 г. в ГСК состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, оформленное протоколом №1 от 27.10.2022.

Согласно п. п. 11, 11.1 протокола общего собрания адрес от 27.10.2022 г., решено поручить правлению адрес на 2022 год прекратить подачу электроэнергии в боксы, владельцы которых не являются членами адрес и не соблюдают устав адрес в части оплаты эксплуатационных расходов.

Инициатор собрания: Правление адрес (заседание правления 19.05.2022).

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20.02.2023 исковые требования ФИО1 к адрес об оспаривании решения от 26 февраля 2022 года в части исключения из членов ГСК, - удовлетворены, постановлено: признать п. 7 решения, принятого на общем собрании членов адрес от 26 февраля 2022 года об исключении из членов адрес за систематическое и злостное нарушение устава адрес - недействительным.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 29.11.2023 г. по гражданскому делу №2-4777/2023 удовлетворены исковые требования фио к адрес о признании незаконным отключение электроснабжения, и об обязаниии произвести подключение – удовлетворены, постановлено: признать незаконным действия адрес по отключению электроснабжения гаражных боксов 1, 46, 49, 58, 92, 93, 103, принадлежащих ФИО1. Обязать адрес произвести необходимые меры по подключению к электроснабжению гаражных боксов 1, 46, 49, 58, 92, 93, 103, принадлежащих ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2024 г. решение Бабушкинского районного суда адрес от 29.11.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст. 546 ГК РФ).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г., с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. «б» п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. «ж» п. 2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, а потому не вправе, в том числе на основании решения общего собрания, прекращать подачу электроэнергии в боксы, владельцы которых не являются членами адрес и не соблюдают устав адрес в части оплаты эксплуатационных расходов.

При этом, адрес не инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении указанных объектов.

Решения собраний гражданско-правовых сообществ относятся к сделкам. При этом суд исходит из презумпции действительности сделки, пока не доказано иное.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено.

Согласно пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 226-0).

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных нормативных актов, а также установленных обстоятельств дела, полагать, что адрес является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии и вправе самостоятельно осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе, путем принятия решения общим собранием членов ГСК, правовых оснований не имеется.

Ответчиком также заявлено о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, что прямо оговорено в вышеуказанном заявлении ответчика, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику, как это следует из письменного заявления разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска.

Принятие судом признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования истца фио о признании ничтожным п. 11 протокола общего собрания адрес от 27.10.2022 «Поручения правления адрес, утвержденный протоколом от 27.10.2022, в заочной форме, а именно: «Прекратить подачу электроэнергии в боксы, владельцы которых не являются членами адрес и не соблюдают Устав ГСК в части оплаты эксплуатационных расходов» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е...а к адрес о признании ничтожным пункта протокола общего собрания – удовлетворить.

Признать п. 11 протокола общего собрания адрес от 27.10.2022 «Поручения правления адрес, утвержденный протоколом от 27.10.2022, в заочной форме, а именно: «Прекратить подачу электроэнергии в боксы, владельцы которых не являются членами адрес и не соблюдают Устав ГСК в части оплаты эксплуатационных расходов» - ничтожным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова