№

Дело №2-135/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к наследственному имуществу О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и О.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 15 мес., под 17,9% годовых.

Истец указал, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме перечислив сумму кредита заемщику. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у О.В.В. за период с 25.05.2021 г. по 15.04.2022 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>

По имеющимся у истца данным, заемщик О.В.В. умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит » в сумме <данные изъяты> руб., на срок 15 месяцев под 17,9 % годовых, (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, который воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем в период с 25.05.2021 г. по 15.04.2022 г. у О.В.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району.

Из ответа ГУ ЗАГС Рязанской области следует, что близкими родственниками умершего О.В.В. являются его сын О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и жена О.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенном в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ О.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Из сведений представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области наличия недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности ко дню открытия наследства, не усматривается. Кроме того, согласно сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области, за О.В.В. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно представленным на запрос суда сведениям из банковских и кредитных организаций (ПАО «РОСБАНК», ПАО «РоссельхозБанк», АО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Альфа-Банк»,Банк «Открытие») счетов (вкладов) открытых на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В случае предъявления кредитором требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения никто из наследников О.В.В. наследство не принял, наследственное имущество после смерти заемщика судом не обнаружено, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу О.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 апреля 2023 года.

ФИО1