Дело № 2-1452/2023

34RS0019-01-2023-001909-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 9/10 доли .... по адресу: ....; признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли .... по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в период брака родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира, общей площадью 48,6 кв.м., расположенная по адресу: .... стоимостью 1 750 000 руб. Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства размере 175 000 руб., а также с привлечением денежных средств размере 1575000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей» и на основании справки о ранении (контузии, травме, увечье) № 2755/12125 от ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена единовременная выплата в размере 3 000 000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» полностью погасило за счет заключенного с истцом договора страхования жизни остаток ипотечного долга, который на момент выплаты составил 1 368 534,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области брак между сторонами был расторгнут. Считает, что доля бывших супругов в приобретенной квартире, общей стоимостью 1 750 000 рублей в денежном выражении и в процентном составляет ФИО3 190 732,75 руб. (10,90%), ФИО1 1 559 267,29 руб. (89,10%). С учетом вышеизложенных обстоятельств и математического расчета истец имеет право собственности на долю в квартире в размере 9/10 долей, ответчик 1/10 доли.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, полагают, что выплата страхового возмещения является целевой выплатой представленной истцу, в связи с получением увечья, как следствие его доля в оплате кредита за квартиру более значительна и раздел имущества надлежит осуществить в предложенном им порядке.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали. Полагают, что раздел должен быть произведен в равных долях или, с учетом проживания в квартире ответчика с ребенком от совместного брака, ее доля должна быть больше.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 4 статьи 256 ГК РФ, согласно которой правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, является отсылочной нормой к Семейному кодексу Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6).

На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак, после заключения которого ФИО6 присвоена фамилия – ФИО7, о чём отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 действующей от имени ФИО1, была приобретена квартира площадью 48,6 кв.м с кадастровым номером 34:36:000015:4877, расположенная по адресу: .... (далее по тексту – Квартира).

Пунктом 2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что цена квартиры определена в сумме 1750 000 рублей. Часть стоимости объекта в сумме 175 000 руб. оплачена за счет собственных денежных средств покупателю до подписания настоящего договора. Часть стоимости объекта в сумме 1575 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1, ФИО3 в соответствии с кредитным договором № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор № .... на сумму 1 575 000 рублей, сроком возврата кредита – 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом 7,7 % годовых на приобретение объекта недвижимости –Квартиры.

При заключении кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни.

Согласно п. 4.6 договора страховая сумма устанавливается единой по Договору страхования и на первый период страхование составляет 1 377 447,81 руб.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, что не оспаривалось в судебном заседании.

Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, раздел имущества между супругами ФИО7 не производился.

ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 1 376 329,56 руб., в связи с признанием страхового случая в отношении ФИО1 являющегося застрахованным лицом и титульным собственником объекта недвижимости.

По условиям договора страхования страховая премия в указанном размере выплачены кредитору – ПАО «Сбербанк», (п. 3 «Выгодоприобретатели» договора страхования серия № ....). Факт перечисления страховой премии подтверждается справкой-расчетом представленной страховой компанией, не отрицается сторонами.

Доводы истца об отступлении от равенства долей, в связи с произведенной выплатой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд отклоняет, поскольку страховая выплата, в силу ст. 34 СК РФ, не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, право на получение страховой выплаты по заключенному договору возникло у лишь выгодоприобретателя, денежные средства в размере 1 376 329,56 рублей, выплаченные ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя (ПАО «Сбербанк») в качестве страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, имели специальное целевое назначение по отношению к ПАО «Сбербанк» и не поступали на счет истца, распорядится ими по своему усмотрения ФИО3 не мог, как следствие страховая выплата не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу между сторонами.

При таком положении, разрешая спор и определяя доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными, суд считает, что отсутствуют предусмотренные п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации основания для отступления от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе, в связи с чем, приходит к выводу о признании долей супругов в спорном недвижимом имуществе равными, и признании за истцом и за ответчиком права собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 11 950 рублей, должна быть взыскана с ответчика в пользу городского округа - город Камышин Волгоградской области (городского округа - город Камышин Волгоградской области (п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое ФИО1 (СНИЛС № .... ФИО3 (ИНН № ....) имущество, следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли ...., расположенной по адресу: ...., кадастровый № ....;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли ...., расположенной по адресу: ...., кадастровый № .....

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области в размере 11 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Топорков М.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2023